中国泉币学社往事拾遗

万三 · 发表于 2017-8-15 23:43

注册后登录更精彩！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

本帖最后由万三于 2017-8-16 14:13 编辑

此书由上海书店出版社发行，2016年出版，发行数估算1000册，丁蘖著作

万三 · 发表于 2017-8-15 23:45

此书属于中上水平著作有学术分析，有人物传记，包括丁福保，孙鼎，马定祥，蒋仲川，最主要的是王荫嘉传记较为详细

万三 · 发表于 2017-8-15 23:56

读后感1本书揭秘了一些苏州一带泉学的发展成果和人物传记，2本书对马定祥先生的评论较为客观，其中有一小节有道德绑架悬疑，说马先生为什么不全部捐出钱币而只捐出钱币资料，个人认为世人都是俗人，每一个人都上要先解决自己的衣食住行，才能亮风亮节，这个无可厚非，马传德先生传记个人认为太过于热冷饭，用不着把一件事来回在每一本书中提记，可采用修订本方式出版，那样会更好一些，3本书对丁福保，王荫嘉过于褒奖，这种不切实际，个人认为么凡是违背人性的事情不可信，人既有自私的一面，也有正义的一面，一个人先尊从商业道德而后才是社会道德

万三 · 发表于 2017-8-16 00:00

学术论证一，此书说大齐通宝，除马定祥批露的两枚外，还另有一枚，个人较认为马定祥先生的较为可靠，因为我们以实物和拓片认证为主，而以传说传记为辅，如有另一枚，一没有见到实物也没有拓片传世，孤证不成立

万三 · 发表于 2017-8-16 00:05

学术论证二，此书论证此币读法新莽十一铢，而上博认为应读新莽士铢，可人认为本书较为可信，十一应属量词，士属于名词，流通货币应于数量较为可靠，而用名词来表数的，比较不相付市场流通规律

万三 · 发表于 2017-8-16 00:15

先秦圜钱争议读法1一珠重一两十二2重一两十二珠，上博采用第一种读法，珠为名词，意思为一个圆钱重一两十二，本书认为珠为量词，意思为一两十二珠，表值，个人认为本书较为可信，珠应为通假字，通铢，因当时造币工人大多不识字，多笔少笔很正常，而上博认为的一个圆环重一两十二珠，表虚值，较多此一举，不符合货币流通规律

万三 · 发表于 2017-8-16 00:24

本帖最后由万三于 2017-8-16 10:29 编辑

学术论证四，国宝金匮的存世量，马定祥先生认为新中国以前存世量为2枚半，而本书认为变有5枚左右，个人认为本书较为可信，因为马先生当时在上海，并不太了解苏州一带的藏泉量，信息不够流通，近年在陕西又出土一批大约30枚左右，全品相者5枚左右，华夏古泉网上拍过一枚成交价30万左右，拓片和收藏者收录到续斋古稀寿泉集拓一书中

万三 · 发表于 2017-8-16 00:30

本帖最后由万三于 2017-8-16 10:30 编辑

学术论证五，揭秘安徽方孔当十铜元的数量，马定祥先生认为安徽方孔铜元分先版，后版之说，二者数量应在10枚以内，而本书认为没有先后版之说，准确数据26枚，本人以为本书数据较为可信，但马定祥先生的先后版之说也要认定，因为丁宗琪先生虽为币商，但对铜元版式的研究与分类不一定较熟悉

我之随风 · 发表于 2017-9-25 19:25

感觉版主的考证和点评，读着才更有感觉！感谢整理分享！费心了！致敬！辛苦！:handshake

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[大陆著作] 中国泉币学社往事拾遗

注册后登录更精彩！