众神仙和麒麟

前緣

老蔡 发表于 2013-11-4 11:03
報告：前緣老師
如果使用〝宋錢〞作為〝對比〞----在〝年代〞的〝差距〞似乎有點過了些！？不知 您老高見 ...

蔡老 您好 ;

宋版只是順手取一明顯紅斑圖樣參考 .

紅斑銹是一種常識 , 無須同時期的物件對比 , 任何有紅斑銹的實物 , 都可拿來參考比對 .

剛從網路收來的三枚鬼萬歷圖樣 , 紅班綠銹層次分明 , 紅入銅骨密實內顯 , 綠藍質鬆外顯 , 紅

班銹乃陳年老銹質硬密實入骨 , 綠藍銹年份較淺銹質軟鬆外顯 .

前緣

小罐 发表于 2013-11-4 22:04
请教前缘老师：据您的研究，红锈与绿锈共生的情形，是绿在红上，还是红在绿上，或者两者各占各地互不侵犯 ...

上樓已發三圖 , 剛給蔡老的回覆 !
您慢慢意會吧 …….
【銹 】人要識相(銹) , 多看生坑實物 , 加強銹的分辨能力 .  

小罐

前緣 发表于 2013-11-5 12:29
上樓已發三圖 , 剛給蔡老的回覆 !
您慢慢意會吧 …….
【銹 】人要識相(銹) , 多看生坑實物 , 加強銹的 ...

明白您的意思了。谢谢！
真红锈跟铜质是咬合在一起的，沉在下面。
绿锈则不同，由内而外生发。
对比一楼这钱，确实可以感觉到红锈部位类似涂抹过的朱砂，覆在文字及地张面上。
顺便再请教您，这个判断跟图片颜色光线强弱会不会有影响？

前緣

小罐 发表于 2013-11-5 12:49
明白您的意思了。谢谢！
真红锈跟铜质是咬合在一起的，沉在下面。
绿锈则不同，由内而外生发。

一般實物肉眼來看 , 有時還看不清楚 , 反而經過照相顯明的圖樣 , 看得更清楚 .
塗抹黏貼的假銹 , 經過攝影可以一目了然 , 【众神仙和龙】紅班塗抹淡淺 , 這是根本不懂銹的形成 , 一眼假銹豈能當真 , 居然當珍來捧 .
這是我已清理過字根銹垢的康熙真錢 , 銅底膚色、紅班、綠銹層次分明 ,
一枚紅班生成的古錢 , 基本要件 ,一 銅底膚色變深 . 二紅班質應密實入骨 . 三綠銹質軟略鬆外顯 .
銹形成的過程 : 變化
銅色變深 →再生綠銹→綠銹質變紅班
銅色變深 →再生綠銹
銅色變深
銅體各部位銹的形成 , 因時間不同 , 也就層次分明 .

pbx5588

前緣 发表于 2013-11-5 20:59
一般實物肉眼來看 , 有時還看不清楚 , 反而經過照相顯明的圖樣 , 看得更清楚 .
塗抹黏貼的假銹 , 經過攝 ...

前缘老师：

这枚康熙的“通”字比较奇怪？

“满文”也看不清！

从这个照片无法看清楚“包浆”，抱歉！

老蔡

前緣 发表于 2013-11-5 11:22
蔡老 您好 ; 宋版只是順手取一明顯紅斑圖樣參考 .紅斑銹是一種常識 , 無須同時期的物件對比 , 任何有紅斑 ...

報告：前緣老師
您好！〝宋版只是順手取一明顯紅斑圖樣參考 .紅斑銹是一種常識, 無須同時期的物件對比 〞原來〝包漿〞〔銅鏽〕的形成與年代、銅質、環境---等等都無關！？感謝您的賜教。感恩！！

老蔡

玉泉齋主

老蔡

報告：前緣老師
您好！可否再請教---以上兩枚-----應該那一枚會是～相對〝正確〞的。感謝！

前緣

前緣 发表于 2013-11-5 11:22
蔡老 您好 ; 宋版只是順手取一明顯紅斑圖樣參考 .紅斑銹是一種常識 , 無須同時期的物件對比 , 任何有紅斑 ...

您好 ; 您是前輩 ! 客氣了 !
原來〝包漿〞〔銅鏽〕的形成與年代、銅質、環境---等等都無關！？
大大有關 , 息息相關 .
色班區別有些不同  , 銹面只是淺看 ,  銹底還有乾坤 , 那才是真章 , 可惜人都不碰 .

前緣

pbx5588 发表于 2013-11-5 21:23
前缘老师：

这枚康熙的“通”字比较奇怪？

不好意思 , 照側圖是看字根內的形態 .
現補傳正圖