收藏赏泉-原大中华大收藏网

赏泉(原大中华大收藏网)

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

一键登录:

楼主: 业余补拙
打印 上一主题 下一主题

绍圣元宝(篆书大字)

  [复制链接]
31#
发表于 2017-2-10 10:11 来自手机 | 只看该作者
小平钱四点八克

20170210_100038-1.jpg (49.68 KB, 下载次数: 29)

20170210_100038-1.jpg
大收藏网欢迎您!
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2017-2-10 10:13 来自手机 | 只看该作者
大收藏网欢迎您!
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2017-2-10 10:13 来自手机 | 只看该作者
大收藏网欢迎您!
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2017-2-10 11:03 来自手机 | 只看该作者
最轻的小值也要有2.5克,最重的大钱也不过十五克吧,哪个用料更省?当然是大钱更省料,那当然要推用大钱,还有,当时肯定有私铸钱,但特薄,字体也是自不成体统的那种,要区别对待,这应该是古币中的奇葩,要好好对待,这些古币量少啊
大收藏网欢迎您!
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2017-2-10 11:22 来自手机 | 只看该作者
最轻的小面值也要2.5克,当十的大钱应该最多十几克吧,用料方面大钱更省料,当然推销用大钱。当然,当时肯定有私铸钱,但特薄,书法不成体统的那种,这是有区别的,这种小面值古币是古币中的奇葩,我们要好好对待,,其实清钱中也有,我们也不关注罢了,整体都归为私铸,这是不合理的现象,这类古币真的少啊

点评

赞同乐钱先生的观点,对這类轻薄小钱需要合力开展研究。  详情 回复 发表于 2017-2-19 08:02
大收藏网欢迎您!
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
 楼主| 发表于 2017-2-10 22:12 | 只看该作者
   这枚绍圣通宝钱参与过流通是比较肯定的,现在的重量仅2克不到,由此看来离官铸的标准相差甚远,看当朝私铸较为贴近。十分感谢余老师的不吝赐教和大家的关注探讨。再此顺祝师友们元宵节圆满快乐。     
大收藏网欢迎您!
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2017-2-14 16:13 | 只看该作者
大收藏网欢迎您!
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
 楼主| 发表于 2017-2-14 20:38 | 只看该作者
大收藏网欢迎您!
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2017-2-19 08:02 | 只看该作者
乐钱 发表于 2017-2-10 11:22
最轻的小面值也要2.5克,当十的大钱应该最多十几克吧,用料方面大钱更省料,当然推销用大钱。当然,当时肯 ...

赞同乐钱先生的观点,对這类轻薄小钱需要合力开展研究。
大收藏网欢迎您!
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2018-3-6 07:43 | 只看该作者
大收藏网欢迎您!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|申请友链|Archiver|手机版|赏泉(原大中华大收藏网) ( 沪ICP备05041228号-3  

GMT+8, 2024-5-20 06:51 , Processed in 0.045870 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表