|
我在南方,对于北方之先秦化币经手不多。所以较为生疏,拓本存得亦甚少。前次所奉几纸,微不足道。尊处著书在引用书名上,照你的拟意(《足斋泉拓拾余》)甚好。否则,不引亦无关系。$ f' Z2 z, u% u( y; t, Y- f
第19、第16等品,本来说是秦之权钱,不是行用品。此类最大数字为第廿五,四十年前我得自绍兴本地。北地土锈,当自北地流布。厚重,甚精。归张叔驯氏收藏,只留一腊墨拓本。兹影描附上。 O$ ^2 L: z# k2 `
) a7 f. p E" X1 a7 k' o “河阳”甚精,老生坑,系圜钱,制作同“东周”、“西周”。1932年冬出自成都,携沪归张氏收藏。张叔驯、郑家相、张絅伯三先生均释为“洮阳”。此间也只有一腊墨拓本,兹一并影描一纸呈阅。2 O7 e4 B9 q5 t4 f$ {- o- B4 a
0 ^9 K$ I, q1 h6 b0 P% y 拓本已承寄下者,拟贴专册以留纪念。如有新得的话,随便再请赐拓。已拓者,请毋烦再行拓寄。
1 H1 I, [6 X2 r _2 @: R- C+ K" N# j: b t2 G0 K5 R' T
我过去失于学习,现更老朽无用,不能有所供献为歉。兹把承询者,告之如下。或有错误,则请鉴谅。
6 {0 ^3 W2 }; t2 X$ I8 i
6 ]7 S& i5 R- z! t" N0 `! S% Q7 Q (一)京一釿,制作完全不合,系翻沙伪作。; y9 L: F1 c$ r& w2 z
- [( T/ b( O9 v4 S$ w* G (二)“阴晋”呆板,不生动,亦是伪作。图说33上页“晋阳”圆首圆足者,亦不可靠。
. W! a {& w" S e2 G# N0 _7 D( o; J( S5 {& ?' @
(三)卢氏半釿,澜生坑,不精,是真品,已见过三四品。5 E8 Y' C& m/ |' Q* E
. t' F3 B; I0 |3 f; a# T# d1 m (四)及(五)(六)三孔布三种,均真品,但可惜均在日本。
D+ ] D) O4 u" }& g' i
Z9 ]- y5 O! y& c# I& |' a8 t (七)阴文断足布,我未寓目。听说是旧制,并听说过去董康氏也有过一枚。但是否正用品,我不明白。
2 P; K+ m& T G
4 S5 e: a/ E) o6 P) ~ (八)三孔“文雁乡”十二朱,只发现一品,系方氏旧藏。
' Q6 V6 L9 T5 v. X% P8 ^ z
- t* l, ]$ ?4 U6 @5 n! N (九)同上(忱案:即指“文雁乡”)一两者,真伪不明。" I" m. v5 P' s' V8 ?. B
4 I6 U+ [5 @$ S: B* | 摹本奉赵。
w/ ]/ D ]# [
; g: d. g9 Y" X8 y" Q$ K6 R# h3 {# m0 ^1 i) h$ k9 W) F
" s z% U% o) V) N8 [2 w( H
0 h% V# j1 L5 K( O' m2 i
|
|