收藏界公认的十大伪专家！

九加五

故宫博物院院长：收藏界公认的十大伪专家！

• A+
  
• A-
  

2019-02-04 19:26:06 1万画友之家

作者：文化部党组成员、故宫博物院院长单霁翔

“所有的公众人物都有他自己的一个领域，在这里面充分发挥，为社会贡献，而不要进自己不熟悉的领域去胡说，去做一些事情”。故宫博物院院长单霁翔在博鳌亚洲论坛“公众人物与社会责任”分会场作出上述表示。

单霁翔表示，他一直反对故宫的专家到公众领域去鉴定，因为跨界后会面临很多现实问题，故宫博物馆不研究价格也不研究防伪。

第一、他们和北京琉璃厂的、潘家园的那些经常摸爬滚打的人是不一样的，因为他在故宫，比如说他研究瓷器，研究了几十年，一直到退休，一生都不会进入铜器库房，玉器库房，更不会进书画库房，因为别的库房有别的专家在研究，他进别的库房，本身行规就是不允许的，但是他在自己库房里的这些文物，各种瓷器他研究得很深，他对各个博物馆的情况很熟悉，在这个领域研究得很深，但是你一旦进入社会鉴定，给人家鉴宝，一定会露馅，人家说你故宫专家还不知道，其实他跨界了。

第二、他们不行的就是真伪问题。故宫博物院都是真的，他一生没有研究防伪技术、造假技术发展到了什么程度，所以在真伪的研究上他们不如在社会上的一些人。

第三、价格问题就更不行了，博物馆不研究价格，今天的市场行情怎么样，他在故宫里面一般不会研究的。如果四处鉴宝，看看值多少钱，这个问题就根本不是他研究的领域，所以就会说错话。

可悲的是那些已经退了休的专家，像孙学海，周南泉，李辉柄，单国强……这些人的证书到处都是，绝大部分都是把假的写成真的。“国宝帮”的大碗的和全国不少收藏赝品的“大藏家”都有这些人的证书！有人说。这些人是我国收藏界的毒馏，搅屎掍！

现在不少人已经觉醒了，但已追悔莫急！除故宫专家外，还有李知宴，赵青云，雷从云，丘小君，王育成，华义武这六位，已是收藏界公认的十大伪专家。这十个人中，故宫占了四个。这些“专家”不知道背后伤害了多少人！他们的一句话，一个证书，就把人给害了！孙学海这几天有所收敛，赵青云天天在家开证书，全是五大名窑。

丘小君，人们给他起了个外号，叫“全真教”教主，现在天天在电视上忽悠，个个藏品都是价值上千万，几乎全是赝品，危害极大！王育成基本什么都看不懂，玩的是嘴皮子，京腔！人家拿根犀牛角，他说是塑料掍……华义武什么都看，什么都懂，什么证书都开；雷从云就是个弱智，以前是行政干部，不知那天突然当专家了！仔细看看他，眼神都有点怪异，常常抱个大假货，振振有词地说真！

十八大之后，我国各行各业都在改革，拨乱反正，反腐倡廉。正气上升，邪气日下，民间收藏也应顺应形势，勇猛进之，把这些伪专家清除，不让他们再给我国收藏市场添乱，再继续使老百性受到伤害了！

这些伪专家开了许多证书，有这些人证书的收藏爱好者们，不要再蒙在鼓里，沉浸在发财的美梦中了！尽快把你的藏品拿给真正的实战型专家看看，去伪存真，假的真不了，真的假不了！假的永远是假的！把藏品传给儿子，儿子传给孙子，子子孙孙传下去，既花了冤枉钱，又害了下一代……

附上这十位砖家的照片供大家辨认：

丘小君：

单国强：

华义武：

李辉柄：

雷从云：

李知宴：

孙学海：

王育成：

周南泉：

赵青云：

caesar001

九加五 发表于 2019-3-14 17:01
“乾隆御笔《嵩阳汉柏图》贱卖案”的诉讼策略分析
作者：孙中伟发布时间：2013-01-21 浏览量：650
“乾隆 ...

厉害！厉害！不错的学习资料。欣赏学习了。谢谢顾问解读！

caesar001

九加五 发表于 2019-3-14 17:01
“乾隆御笔《嵩阳汉柏图》贱卖案”的诉讼策略分析
作者：孙中伟发布时间：2013-01-21 浏览量：650
“乾隆 ...

厉害！厉害！不错的学习资料。欣赏学习了。谢谢顾问解读！

九加五

“乾隆御笔《嵩阳汉柏图》贱卖案”的诉讼策略分析
作者：孙中伟发布时间：2013-01-21 浏览量：650

“乾隆御笔《嵩阳汉柏图》贱卖案”的诉讼策略分析

孙中伟 原创

近9000万元的乾隆御笔《嵩阳汉柏图》17万元贱卖案在刚过去的2012艺术市场引起不少艺术品投资人及收藏家们的关注，然而本案依然还在诉讼过程中，依然尚未最终尘埃落定，还没有最终结果，而“受害者” 朱云的诉讼维权过程的“前半场”显得十分被动，作为一名专业的艺术法律师，本人仅从艺术法个案学术研究的角度对本案的诉讼维权策略进行分析，希望会对整个艺术市场的参与者及艺术法律师同行们有所裨益。

一、朱云对刘某、程某提起撤销合同之诉是最好的诉讼策略吗？

我通过媒体上公开了解到的有限案情是“朱云认为，自己那幅画的价格远不止17万元，鉴定专家刘某和买主程某以欺骗方式的购画，导致自己产生重大误解，最终交易显失公平。就此，2011年9月，朱云兄弟二人诉至郑州市中级人民法院，请求法院撤销买卖合同，判定刘某、程某二被告向其赔偿损失8719万元。”

如果朱云真是以合同之诉对刘某、程某二被告提起诉讼，那最终的结果可能是很难得到法院支持的。首先，“专家”刘某不是本案的适格被告，刘某不是《嵩阳汉柏图》买卖合同的一方当事人，按照合同法的“相对性”原理，并不是本买卖合同一方当事人的朱岩不能成为本案的被告，法院当然不应判决“专家”刘某承担民事责任。

朱云的诉讼请求是“请求法院撤销买卖合同”，即使法院支持了他的这一诉讼请求，认为原合同是可撤销的买卖合同，判决撤销原买卖合同后，按照合同撤销后的处理方法，最后也只能是判令程某返还朱云《嵩阳汉柏图》，同时判令朱云返还程某17万元；同时法院不可能判决刘某承担任何法律责任的。

因此，朱云如果据此诉讼策略，法院不可能判令撤销原买卖合同后再判令对方赔偿其损失8719万元。此诉讼方案在法律上不具有可行性。

另外，如果朱云以撤销合同之诉向法院提起了诉讼，就意味着其将本案的性质就仅“定调”为经济合同纠纷，排除了刘某、程某有可能构成诈骗罪或合同诈骗罪的可能性，刘某、程某就不可能构成刑事犯罪，不可能再通过刑事手段来维权，而这正是刘某、程某最愿意看到的！

这也许也正是为什么案件移送到公安机关之后，郑州市公安局经侦支队又以此案并不属于经济犯罪案件范围为由，将此案重新退回法院的原因之一。

二、如果朱云从欺诈的角度对刘某、程某提起侵权损害赔偿之诉的结果？

前面已经论述过，由于“专家”刘某并不是买卖合同的主体，不可能通过合同之诉来追究其责任；要想追究“专家”刘某的法律责任，只能通过对其基于欺诈提起侵权损害赔偿之诉，在理论上也才有可能请求判令刘某、程某赔偿其8719万元的损失。

而朱云想要让本起基于欺诈的角度对刘某、程某提起的侵权损害赔偿之诉能够获得胜诉，至少要有证据能够证明以下事实成立（由于媒体公开的案情有限，我无法准确判断现有的证据是否充足）：

1、要证明“专家”刘某主观上明知朱云持有的祖传乾隆御笔《嵩阳汉柏图》就是真品，而不是赝品；“专家”刘某故意虚假告诉朱云系赝品的目的就是为了按赝品的价格低价买走（系自己买走还是自己找来的人买走都行）此作品。

2、要能证明朱云将《嵩阳汉柏图》以17万元卖给程某时基于朱云主观上也认为此系赝品的错误判断。

3、要能证明最后以7800万元卖出的《嵩阳汉柏图》确系真迹。如果最好确认7800万元卖出的《嵩阳汉柏图》也确实是赝品的话那么朱云又只能以基于交易价格显失公平为由提起请求撤销合同之诉，而不能再基于欺诈提起侵权损害之诉。

三、如果通过刑事手段追究诈骗的法律后果?

媒体报道里也说到郑州市中级人民法院曾“将案件移交到郑州市公安局处理”，证明法院也认为本案刘某、程某有涉嫌刑事犯罪的可能，其实这也是最佳的、最有力度的维权方式。但要在证据上要能够证明刘某、程某主观上具有非法占有的目的，对朱云采用了隐瞒真相的手段，骗取了朱云的价值7800多万元的乾隆御笔《嵩阳汉柏图》真品，这才有可能构成诈骗罪或合同诈骗罪。

以上分析，仅是个人的学术观点，不具有法律效力，仅供参考。但从基于以上的个案诉讼策略的分析，可以看出：基于同一个案件，同样的案件事实、同样的证据，但不同的诉讼策略常常会出现不同的法律结果，这就是艺术法律师的价值。

附：《嵩阳汉柏图》贱卖案【案情经过】

“近日，国内艺术品鉴定市场又出了一场风波。2009年，郑州市民朱云以17万元卖出的传家宝乾隆御笔画《嵩阳汉柏图》，在2010年被拍卖出7800万元的高价 ，算上佣金，成交价达到了8736万元。近500多倍的落差，让朱云觉得自己钻进了鉴宝专家刘岩的圈套，遂将对方推上被告席。交易过程中，是原告认为的专家和买家演双簧，还是被告辩称的公平交易？至今没有明朗的说法。通过这场风波又一次折射出的鉴定困局，如何破解依然引人深思。

17万卖了“传家宝”

2009年9月底，兄弟俩带着画来到节目的海选现场，交了100元报名费，要了一个号，排队等专家鉴宝。朱云称，负责古书画类的鉴定专家刘岩看到这幅画后，“特意摘下眼镜仔细看了看”，表示晚上可以到他住的宾馆讲讲画，并留了自己的联系方式。

当天晚上 ，朱云二人找到“华豫之门”为鉴宝专家安排的郑州市花园路路口的快捷酒店。在房间里，刘岩仔细看了看画说，这是幅“老东西”，但不是乾隆的真迹，市面上这种类型的画很多，没有收藏价值。随后，刘岩拿出一本《北京明珠双龙2009年首届书画精品拍卖会》，指着上面的另一幅乾隆的画，说尺寸更大一些，也才5万元～8万元。

“所以他说，我们手里的这幅也就3万块钱。我们问他画上所盖的‘石渠宝笈所藏’是什么章，他说是收藏人的闲章，没有什么意义。”朱云称，当时刘岩表示还能找个人来买这幅画，对方对其很信任，届时可以帮着多卖三五万块钱。

朱云介绍，2009年10月21日上午，刘岩再次电话联系他，说买画的人已经到了，让他带着画到上次那家酒店来。“在进电梯时，想着多卖点儿，我们打算好了要价18万。”朱云称，在房间里他见到了从北京过来的买主程功。对于18万元的价格，程功认为要高了。经刘岩从中斡旋，双方最终以17万元的价格成交。

此后，双方再也没有联系。直到2011年5月，朱云突然从电视上注意到，《嵩阳汉柏图》在 2010年12月4日举行的北京保利5周年秋拍中国古代书画夜场上 ，拍卖到7800万元的高价。算上佣金，成交价达到了8736万元。

随后，朱云来到北京保利国际拍卖公司，买了当时拍卖会的竞拍书《咀英澄华——清代宫廷典藏中国古代书画夜场》。在书中，朱云这才知道了乾隆御笔画《嵩阳汉柏图》的价值。故宫[微博]博物院书画部的书画鉴定专家杨丹霞在书里写道，乾隆不止一次绘制《嵩阳汉柏图》，见于《石渠宝笈》著录和实物的共有四幅，其中一件已佚，两件藏于故宫博物院。通过查阅资料，朱云发现自己卖出的那幅画上所盖的“石渠宝笈所藏”，正是清代皇家的收藏章。

2005年秋季拍卖会，中贸圣佳人公司推出的五件经‘石渠宝笈’著录过的书面，成交价都超过500万元。但在宾馆里时问他‘石渠宝笈所藏’是什么章，刘岩却说是闲章。” 朱云认为，自己那幅画的价格远不止17万元，鉴定专家刘岩和买主程功以欺骗方式的购画，导致自己产生重大误解，最终交易显失公平。”

就此，2011年9月，朱云兄弟二人诉至郑州市中级人民法院，请求法院撤销买卖合同，判定刘岩、程功二被告向其赔偿损失8719万元。

2012年4月，郑州市中级人民法院审理此案的法官等分别对两被告进行了询问。询问笔录显示，刘岩和程功的父亲比较熟悉，因为对方也搞投资收藏。对于起诉书上的“以欺骗方式的购画”等内容，被推上被告席的刘岩和程功都予以否认。

在没有诉至法院之前，朱云曾与刘岩做过多次沟通。朱云向法院提供的录音资料则显示，2011年6月，朱云联系上刘岩讨要说法时，刘岩在电话中告诉他，“我问他(程功父亲)了……我说弄了很多钱？他说不是。第一是公司的运作，交了相当一部分钱，做了一个账……他说百分之一百没卖掉，花了比较多钱做了账，这是核心机密，不能跟人家说。”

为了证明画并没有被拍卖出去，刘岩还接受了朱云的建议，向朱云提供的邮箱里发了三封《嵩阳汉柏图》的照片，并在图片一侧注明了拍摄日期是2011年6月24日。而按照《中华人民共和国拍卖法》，委托人是指委托拍卖人拍卖物品或者财产权利的公民、法人或者其他组织。委托人不得参与竞买，也不得委托他人代为竞买。

2012年8月，郑州市中院开庭审理此案，被告一方不同意调解。同年11月，由于认为案情复杂，并结合朱云兄弟二人的申请，依据相关法律规定，法院下达民事裁定书，驳回朱云兄弟二人的起诉，将案件移交到郑州市公安局处理。最新消息是，郑州市公安局经侦支队以此案并不属于经济犯罪案件范围为由，已将其重新发回法院。

“正在协调此事，如果公安部门不接受，可以重新起诉。”此案的主审法官赵玉章告诉记者。目前，当事人各执一词，何时能有定论依旧是一个未知数。近年来，藏家和鉴定师对簿公堂的案例并不鲜见，这场风波又一次将艺术品鉴定和收藏业的公信力推至风口浪尖。”

山东省收藏家协会副秘书长苏义才接受采访时表示，国内书画鉴定主要有专家鉴定、家属鉴定、画家本人鉴定三种形式。在现在的艺术品市场，画家本人、家属、鉴定专家都不能100%全信。目前没有一部法律法规制约鉴定专家，主要还依赖于鉴定专家的职业道德，而专家鉴定出现问题后缺乏相应的责任追究机制，这使得艺术品鉴定陷入一个困局。

九加五

caesar001 发表于 2019-3-3 11:28
哦--------知道知道！

九加五

《嵩阳汉柏图》——被骗8000多万告诉人们什么         (2013-07-18 18:09:15)[url=]转载▼[/url]

标签： 《嵩阳汉柏图》 被骗 说明什么 文化

分类： 感言感想

乾隆御题《嵩阳汉柏图》。资料图



     郑州市民朱云拿乾隆《嵩阳汉柏图》去河南卫视《华豫之门》参与鉴宝活动时，遇到了专家刘岩，在刘岩的运作下，他把画以17万元的价格卖出，后来该画被拍卖行拍卖到8736万元。这是一个家传文物被骗的典型例子，这类的例子这些年屡见不鲜，这告诫人们什么：没有文物知识是被骗的基础；没有道德的“专家”利用媒体出名，利用媒体提供的机遇行骗，我们不要迷信这类人；如何对待、鉴定和处理自己的藏品，要寻找正确的方法，要三思而后行。下面是《嵩阳汉柏图》事件的始末：

     11月25日，适逢周末，虽然下着雨，天气比往日冷了许多，但位于河南省郑州市大学路与淮河路交叉口的郑州古玩城依然热闹非凡。

　　“这里是国内最大的古玩字画市场之一，每天都有不少古玩字画爱好者前来淘宝。赝品、真迹都有。”一位在三楼经营字画美术品的商户对法治周末记者说。

　　当记者问及如何鉴定字画真假时，这位商户沉吟片刻说：“当然要找专家鉴定了。至于专家，也不好说，专家也有‘走眼’的时候，有的专家品行很差，有的还和收藏者闹得挺僵。”

　　郑州市民朱云兄弟二人就与鉴定专家刘岩打起了官司。

　　朱云兄弟二人在诉状中说，他们拿着家传的题款为“乾隆御笔画松并题”的《嵩阳汉柏图》，去河南卫视《华豫之门》参与鉴宝活动时，遇到了专家刘岩，在刘岩的指点下，他把画以17万元的价格卖出，后来发现该画被拍卖行拍卖到8736万元。

　　2011年9月，朱云兄弟二人将刘岩及买家程功诉至郑州中院，请求法院撤销买卖合同，判令二被告向其赔偿损失8719万元。之后，朱云兄弟二人认为刘岩及程功涉嫌诈骗，又请求法院将案件移送至郑州市公安局立案侦查。

　　但刘岩、程功对此并不认可，辩称是正常交易。

　　面对这场“天价字画案”引发的官司，一位不愿透露姓名的文物鉴定界人士认为，随着文物收藏之风日盛，困扰收藏者的普遍难题是真伪的辨别和价值的判断，到底是真是假，还得由鉴定专家说了算，但鉴定行业的乱象丛生，使得收藏者对鉴定专家产生了信任危机，对此，应从法律层面上予以治理。

　　17万的画转手即拍到8736万

　　朱云兄弟二人在诉状中称，2009年9月，他们拿着家传的乾隆御笔画《嵩阳汉柏图》前去河南卫视《华豫之门》参与鉴宝，鉴定师刘岩看到画后不给鉴定，并说：“晚上到我住的宾馆来，我给你们讲讲这画。”晚上，刘岩称，这幅画虽有乾隆的章，但题字不是乾隆的真迹，又无著录，市场上这类画很多，也就值3万元左右。刘岩又称，他能找人买这幅画，并说见到买家后可以多要三五万元。

　　在刘岩的“劝说”下，朱云兄弟也就同意卖画。同年10月21日，在郑州市花园路的如家快捷酒店，原告与被告程功签订了一份买卖合同，并约定被告以17万元购买原告的画，双方如发生纠纷，由合同签订地法院管辖。

　　合同签订后，程功向原告支付了17万元，程功出具了购画凭证。2011年6月22日，原告购买了《咀英澄华清代宫廷典藏中国古代书画》一书，看后方知“乾隆御笔画松并题”是乾隆的亲笔题字而且盖有“石渠宝笈所藏”印章，并非刘岩所称的“题字不是乾隆的真迹，市场上这类画很多”，“石渠宝笈所藏是个闲章，其没有价值”。原告上网得知《乾隆御笔画松并题》被拍卖到8736万元，大感后悔。

　　原告认为，《乾隆御笔画松并题》的价值远不止17万元，而是价值为8736万元。被告以欺骗方式的购画，导致原告产生重大误解，最终交易显失公平。

　　法院在审理中，朱云兄弟二人请求将案件移送至郑州市公安局立案侦查，以诈骗罪追究刘岩、程功的刑事责任。

　　“刘岩评画的工作地点在当时的海选现场，每天要接待1000多人，每人两分钟，工作很忙，根本没有时间在自己所住的宾馆里讲画，也不会将自己的联系方式告诉前来鉴宝的人，他如果不将电话信息告诉我们，怎么会知道他所住的宾馆。”朱云认为，刘岩让他们晚上到其住的宾馆讲画，已存在诈骗的故意。

　　朱云还认为，刘岩是一个鉴宝专家，应该知道带有“石渠宝笈所藏”印章的字画价值不菲，但是当他问起这幅画上的“石渠宝笈所藏”是什么章时，刘却说：“是收藏人的闲章，没什么意义。”之后，刘还热情地为其介绍参加鉴宝活动的买主程功。

　　“我们花100元钱，去鉴宝的目的是鉴别画的真伪及价值，而不是卖画，如果想卖画，就会去古玩城或拍卖公司等交易场所。由于被诱惑，我们放弃了参加鉴宝，误认为刘岩提供了一个能将画‘卖高价’的机会，最终在被骗的情况下对画作出错误的处分。”朱云对记者说，此画于2010年12月在北京保利国际拍卖有限公司以8736万元拍卖成交。

　　当事人称专家涉嫌诈骗

　　朱云所称的画真实价值几何?鉴定专家刘岩又是何人?法治周末记者联系刘岩无果，但据《南方都市报》报道，刘岩称他原籍北京，现已移居香港，鉴定影响力是靠业内口碑树立起来的，算得上资深业内人士。

　　相关资料显示，刘岩近年来曾担任多家电视媒体寻宝鉴宝栏目的书画鉴赏专家。

　　作为鉴定专家，参与整个买画过程的刘岩说，当时成交价是双方都认可的，“他们交易跟我没有任何关系”。

　　刘岩还说，双方交易时，自己并没有说是真迹，也没有说是假的，“不能轻易下结论”。

　　至于涉案的画为何在知名拍卖会上拍出天价，刘岩解释说，“这实际上是买家自己花钱炒作了一下，就是自己卖给自己。”

　　2012年4月12日下午，郑州市中院法官就起诉书上“晚上到我宾馆来，我给你们讲讲画”对刘岩进行询问。

　　刘岩回答说：“因为当时活动人多，有1000多人，3000来件东西，每件物品的活动鉴定不能超过1分钟，我的意思是回头再细说，我就应付了一句。因为时间关系，我不能讲太多，有很多人在排队。有天晚上，他果真去宾馆找我了。因为我们住的宾馆是公开的，我们住的宾馆附近，就住了很多鉴宝的人，以方便请教。当时我没说过起诉书上的话。”

　　程功在接受法官询问时则表示，他以17万元买到《嵩阳汉柏图》后不久，就把这幅画与其他几幅画打包卖了近100万元。

　　朱云兄弟二人认为，刘岩的行为使他们错误认为家传的画只是一幅“老画”，同时又利用他们对鉴宝专家的信任和对字画知识的欠缺，一方面告之画的真伪难辨，且送了一本《书画精品》，利用书中一幅乾隆的没有盖“石渠宝笈所藏”印章、没有“著录”过的画，称这幅画比《嵩阳汉柏图》还大，才值5至8万元，另一方面，又虚构“石渠宝笈所藏”是收藏人加盖的闲章，并没有收藏价值，且以该画没有“著录”(著录指的是“石渠宝笈所藏”)为由隐瞒画的实际价值，使他们对画的实际价值产生了错误认识。

　　经过依法询问及开庭审理后，郑州市中院认为案情复杂，并结合朱云兄弟二人的申请，根据相关法律法规，决定将案件移交郑州市公安局处理。

　　11月22日，记者从郑州中院得到证实，案件已正式移交郑州市公安局处理。

　　11月24日，郑州市公安局有关负责人向记者表示，公安机关接到案卷后，将依法审查后进行处理。

两个简历重叠的专家“刘岩”

　　“拍卖价是8736万元，而刘岩介绍的成交价只有17万元，这里面肯定有问题。”朱云兄弟二人从起诉之日起，就四处搜集鉴定专家刘岩的资料。

　　二人越搜集越迷惑，发现有两个简历重叠的刘岩，但一个在北京，一个在广东东莞。

　　在互联网上的搜索栏目，只要输入“文物鉴定师刘岩”字样，在搜索到的页面中，同时出现了两个“刘岩”。网上照片显示，一个刘岩脸型瘦削，另一个刘岩则显得稍胖，头发花白，且戴着眼镜。

　　两个“刘岩”的长相不同，但简历基本一致，在博圣名轩、国际艺术界、福建论坛等网站，“刘岩”的简介中都有“又名刘忠红，汉族，1960年2月9日出生，清华大学文博高级研究生，现为中国书画家协会理事”等字样，内容基本一致。

　　朱云与东莞的刘岩取得联系后，得到了其寄来的相关证件的复印件。其身份证、职业培训证书、中国书画研究院会员证等证件用名为刘忠红，北京文博苑收藏品鉴定中心聘书、塞北书画院聘书等证书用名则为刘岩。对此，他解释说，自己小时候就叫刘岩，现在用的印鉴也是刘岩，刘忠红是1983年改的名。

　　此时，朱云兄弟二人才明白此刘岩非彼刘岩。

　　而北京的刘岩在接受媒体记者电话采访时表示：“我从生下来就叫刘岩。我不会上网，也从来不上网，网上那些内容指不定是谁发上去的。”

　　相关资料显示，北京的刘岩常年在北京、河南、山东等地电视台的鉴宝节目担任鉴定专家。

　　艺术品鉴定市场处于“三无”状态

　　“鉴定专家队伍的混乱，搞乱了收藏市场。”业内人士坦言，目前古玩字画鉴定市场秩序性较差，权威性较弱，正在成为中国艺术市场的致命短板，乱象丛生的鉴定市场也遭遇了有史以来最大的信任危机。

　　一位不愿具名的文物鉴定界人士分析说，寻宝鉴宝者一般是以下几个类型：一是看到古玩字画市场火爆，开始投资收藏，期盼其升值;二是家里有些老东西，拿来请专家掌眼，说不定会“一夜暴富”;三是出于对传统文化的喜爱，开始收集中意的藏品，边学习，边淘宝。

　　“这些心态的存在，促使全国各地的电视鉴宝类节目风生水起。在一定程度上说，这种节目形式，为普及专业性收藏知识，纠正不健康的投机心理，发挥了重要作用，但是这里面也是黑幕重重。”这位人士坦言，目前艺术品鉴定市场处于“三无”状态：一是无法律监管，几乎对民间的文物鉴定没有涉及;二是无机构监管，文物部门只对其批准设立的文物司法鉴定机构进行管理，民间文物鉴定目前没有机构管理;三是无责任担当，现行法律法规没有针对古玩字画鉴定环节担责方面的规定。

　　不少业内人士认为，我国艺术品收藏市场并没有官方承认的职业鉴定专家。

　　“截至目前，没有一个部门有资格向个人颁发鉴定专家资格证书。但无论是市场上还是大众传播平台上，随处可见鉴定专家的身影，这些人的水平从来没有人去衡量过。”中国收藏家协会会长闫振堂曾这样给艺术品鉴定者定性。

九加五

乾隆御笔画《嵩阳汉柏图》7800万高价落缒

• 字号
• 
  

欢迎发表评论2012年11月29日18:03 来源：雅昌艺术网
[url=]纠错[/url]|收藏将本文转发至：

　　2010年12月4日晚20点37分，北京保利5周年秋拍中国古代书画夜场在亚洲大酒店开拍，乾隆御笔画《嵩阳汉柏图》从2500万起拍，经过2分钟的激烈争夺，以7800万的落缒价被5008号买家收入囊中，现场气氛火热，全场首次响起掌声。拍卖公司此前没有给出这件拍品的估价。

　　乾隆御笔画《嵩阳汉柏图》小轴，用金粟山藏经纸本作墨笔巨柏，直接霄汉。画心纵58厘米，横29厘米。乾隆庚午为乾隆十五年(1750)，乾隆40岁。仿效尧禹舜巡狩“五岳”之典，专程安排了一次规模宏大的巡狩中岳活动。八月十七日，乾隆皇帝奉皇太后，并率亲王贝勒文武大臣巡幸河南。九月三十日赴嵩山。十月初一，乾隆帝车驾东行至我国四大书院之一的嵩阳书院，观汉柏，眺嵩山诸峰。而图中所书诗题为“汉柏行”，正是乾隆此次巡游嵩山所写13首诗歌之一，见於《清高宗御製诗文全集》二集卷二十一。

　　据传说，嵩阳书院的三颗汉柏曾经受到汉武帝的御封，西汉元封元年(公元前110年)，汉武帝游中岳，因其误将先见到体格最小的柏树封为“大将军”，而在深入书院後看到更大的两棵时，只好依次封为“二将军”和“三将军”了。民间有歌谣传唱说最年迈、高大的“三将军”因不满於屈居第三愤懑而死，剩下的就是粗壮挺拔的“二将军”和佝偻扭曲的“大将军”了。我们将图中汉柏与现存“二将军”的照片比较，并结合乾隆题记所言“图其大者”推断，可以确认，乾隆所画的正是这颗树龄有4500年，高18.2米，围粗12.54米，我国现存最古最大的柏树“二将军”柏。

　　作品简介：

　　乾?隆(1711-1799)?御笔汉柏图

　　立轴?水墨纸本58×29 cm.?22 7/8×11 3/8 in.?约1.5平尺

　　1750年作

　　题识：我曾快读杜甫诗，千秋绝作叹莫比。嵩阳今见汉时柏，学步吟懐不能已。久与公孙并得名，颍川嵩岳近尺咫。颍川马鬛尚存无，嵩岳龙身犹故尔。世人安得如汝寿，休论二在一已毁。是时雨後凉飙起，浏莅卉歙声盈耳。金幢玉节舞其翩，瑞鳯祥鸾集爰止。栢下平铺金粟纸，写形要欲写其理。浮邱伯，周王子，风雨晦暝翱翔是。倘更逢之亦图彼。巡豫过嵩阳书院，有汉柏二株，古幹高枝，干霄蔽日，予盘桓久之，图其大者一本以归。因并系是篇於右。乾隆庚午孟冬朔日御识。

　　钤印：几暇怡情、会心不远、古希天子、八徵耄念之宝、太上皇帝宝、石渠宝笈所藏、敕几典学、游六艺圃、味道之腴、写生

　　展览：1.“宋元明清中国古代书画大展(二)”，保利艺术博物馆，2010年10月。

　　2.“第二届北京中国文物艺术品国际博览会”，主办单位：北京市文物局，北京日报报业集团，北京电视台。

　　出版：1.《宋元明清中国古代书画选集(二)》，第4页，保利艺术博物馆编。

　　2.《第二届北京中国文物艺术品国际博览会展览图录》(贰)，第174-175页。

　　著录：1.《清高宗(乾隆)御製诗文全集》第二册，第436、437页，中国人民大学出版社，1993年。

　　2.《石渠宝笈》续编(《秘殿珠林石渠宝笈汇编》第七册，第3867、3868页，北京出版社2004年版)。

　　清高宗乾隆帝弘曆(1711-1799)，高宗纯皇帝，姓爱新觉罗，雍正的第四个儿子，建元乾隆。游艺笔墨，兼擅山水、花草、兰竹、梅花、折枝。喜用董其昌笔法，作平远小景。间写佛像，亦只以数笔钩勒而成。然散在民间者，以松梅花果之属为较多。纵情翰墨，肆意游览，每至一处，必作诗纪胜，御书刻石，其书圆润秀发，盖仿赵孟頫，惟千字一律，略无变化，虽饶承平之象，终少雄武之风。内府收藏，尤极美富。乾隆九年(1744)诏编《石渠宝笈》四十四卷，凡秘阁所藏书画及款识题跋与曾邀奎章宝玺者，一一胪载。五十六年(1791)论撰续编，前後品题甲乙，悉本睿裁。在位六十年，卒年八十九。

九加五

《嵩阳汉柏图》17万成交后变身8719万始末2012-11-28 15:00  来源：法治周末
有0人参与
收藏 打印字号： T|T

乾隆御题《嵩阳汉柏图》。资料图 　　11月25日，适逢周末，虽然下着雨，天气比往日冷了许多，但位于河南省郑州市大学路与淮河路交叉口的郑州古玩城依然热闹非凡。 　　“这里是国内最大的古玩字画市场之一，每天都有不少古玩字画爱好者前来淘宝。赝品、真迹都有。”一位在三楼经营字画美术品的商户对法治周末记者说。 　　当记者问及如何鉴定字画真假时，这位商户沉吟片刻说：“当然要找专家鉴定了。至于专家，也不好说，专家也有‘走眼’的时候，有的专家品行很差，有的还和收藏者闹得挺僵。” 　　郑州市民朱云兄弟二人就与鉴定专家刘岩打起了官司。 　　朱云兄弟二人在诉状中说，他们拿着家传的题款为“乾隆御笔画松并题”的《嵩阳汉柏图》，去河南卫视《华豫之门》参与鉴宝活动时，遇到了专家刘岩，在刘岩的指点下，他把画以17万元的价格卖出，后来发现该画被拍卖行拍卖到8736万元。 　　2011年9月，朱云兄弟二人将刘岩及买家程功诉至郑州中院，请求法院撤销买卖合同，判令二被告向其赔偿损失8719万元。之后，朱云兄弟二人认为刘岩及程功涉嫌诈骗，又请求法院将案件移送至郑州市公安局立案侦查。 　　但刘岩、程功对此并不认可，辩称是正常交易。 　　面对这场“天价字画案”引发的官司，一位不愿透露姓名的文物鉴定界人士认为，随着文物收藏之风日盛，困扰收藏者的普遍难题是真伪的辨别和价值的判断，到底是真是假，还得由鉴定专家说了算，但鉴定行业的乱象丛生，使得收藏者对鉴定专家产生了信任危机，对此，应从法律层面上予以治理。 　　17万的画转手即拍到8736万 　　朱云兄弟二人在诉状中称，2009年9月，他们拿着家传的乾隆御笔画《嵩阳汉柏图》前去河南卫视《华豫之门》参与鉴宝，鉴定师刘岩看到画后不给鉴定，并说：“晚上到我住的宾馆来，我给你们讲讲这画。”晚上，刘岩称，这幅画虽有乾隆的章，但题字不是乾隆的真迹，又无著录，市场上这类画很多，也就值3万元左右。刘岩又称，他能找人买这幅画，并说见到买家后可以多要三五万元。 　　在刘岩的“劝说”下，朱云兄弟也就同意卖画。同年10月21日，在郑州市花园路的如家快捷酒店，原告与被告程功签订了一份买卖合同，并约定被告以17万元购买原告的画，双方如发生纠纷，由合同签订地法院管辖。 　　合同签订后，程功向原告支付了17万元，程功出具了购画凭证。2011年6月22日，原告购买了《咀英澄华清代宫廷典藏中国古代书画》一书，看后方知“乾隆御笔画松并题”是乾隆的亲笔题字而且盖有“石渠宝笈所藏”印章，并非刘岩所称的“题字不是乾隆的真迹，市场上这类画很多”，“石渠宝笈所藏是个闲章，其没有价值”。原告上网得知《乾隆御笔画松并题》被拍卖到8736万元，大感后悔。 　　原告认为，《乾隆御笔画松并题》的价值远不止17万元，而是价值为8736万元。被告以欺骗方式的购画，导致原告产生重大误解，最终交易显失公平。 　　法院在审理中，朱云兄弟二人请求将案件移送至郑州市公安局立案侦查，以诈骗罪追究刘岩、程功的刑事责任。 　　“刘岩评画的工作地点在当时的海选现场，每天要接待1000多人，每人两分钟，工作很忙，根本没有时间在自己所住的宾馆里讲画，也不会将自己的联系方式告诉前来鉴宝的人，他如果不将电话信息告诉我们，怎么会知道他所住的宾馆。”朱云认为，刘岩让他们晚上到其住的宾馆讲画，已存在诈骗的故意。 　　朱云还认为，刘岩是一个鉴宝专家，应该知道带有“石渠宝笈所藏”印章的字画价值不菲，但是当他问起这幅画上的“石渠宝笈所藏”是什么章时，刘却说：“是收藏人的闲章，没什么意义。”之后，刘还热情地为其介绍参加鉴宝活动的买主程功。 　　“我们花100元钱，去鉴宝的目的是鉴别画的真伪及价值，而不是卖画，如果想卖画，就会去古玩城或拍卖公司等交易场所。由于被诱惑，我们放弃了参加鉴宝，误认为刘岩提供了一个能将画‘卖高价’的机会，最终在被骗的情况下对画作出错误的处分。”朱云对记者说，此画于2010年12月在北京保利国际拍卖有限公司以8736万元拍卖成交。 　　当事人称专家涉嫌诈骗 　　朱云所称的画真实价值几何?鉴定专家刘岩又是何人?法治周末记者联系刘岩无果，但据《南方都市报》报道，刘岩称他原籍北京，现已移居香港，鉴定影响力是靠业内口碑树立起来的，算得上资深业内人士。 　　相关资料显示，刘岩近年来曾担任多家电视媒体寻宝鉴宝栏目的书画鉴赏专家。 　　作为鉴定专家，参与整个买画过程的刘岩说，当时成交价是双方都认可的，“他们交易跟我没有任何关系”。 　　刘岩还说，双方交易时，自己并没有说是真迹，也没有说是假的，“不能轻易下结论”。 　　至于涉案的画为何在知名拍卖会上拍出天价，刘岩解释说，“这实际上是买家自己花钱炒作了一下，就是自己卖给自己。” 　　2012年4月12日下午，郑州市中院法官就起诉书上“晚上到我宾馆来，我给你们讲讲画”对刘岩进行询问。 　　刘岩回答说：“因为当时活动人多，有1000多人，3000来件东西，每件物品的活动鉴定不能超过1分钟，我的意思是回头再细说，我就应付了一句。因为时间关系，我不能讲太多，有很多人在排队。有天晚上，他果真去宾馆找我了。因为我们住的宾馆是公开的，我们住的宾馆附近，就住了很多鉴宝的人，以方便请教。当时我没说过起诉书上的话。” 　　程功在接受法官询问时则表示，他以17万元买到《嵩阳汉柏图》后不久，就把这幅画与其他几幅画打包卖了近100万元。 　　朱云兄弟二人认为，刘岩的行为使他们错误认为家传的画只是一幅“老画”，同时又利用他们对鉴宝专家的信任和对字画知识的欠缺，一方面告之画的真伪难辨，且送了一本《书画精品》，利用书中一幅乾隆的没有盖“石渠宝笈所藏”印章、没有“著录”过的画，称这幅画比《嵩阳汉柏图》还大，才值5至8万元，另一方面，又虚构“石渠宝笈所藏”是收藏人加盖的闲章，并没有收藏价值，且以该画没有“著录”(著录指的是“石渠宝笈所藏”)为由隐瞒画的实际价值，使他们对画的实际价值产生了错误认识。 　　经过依法询问及开庭审理后，郑州市中院认为案情复杂，并结合朱云兄弟二人的申请，根据相关法律法规，决定将案件移交郑州市公安局处理。 　　11月22日，记者从郑州中院得到证实，案件已正式移交郑州市公安局处理。 　　11月24日，郑州市公安局有关负责人向记者表示，公安机关接到案卷后，将依法审查后进行处理。

九加五

在10年，河南的兄弟俩，带着祖传的宝物，乾隆的《嵩阳汉柏图》去参加鉴宝节目，却被鉴定是赝品，本来两兄弟都准备要回家了。刘岩却告知二人，有一个商人愿意出价17万买你这幅画，两兄弟很高兴，还以为自己碰见贵人了，直接就卖了出去。

事情不过1年，原来这幅赝品《嵩阳汉柏图》，竟然出现在了拍卖会上面，而且还拍出了8000多万的天价。这个时候两人反应过来了，是被商人和砖家联手骗了，然后他们就把刘岩和那两个商人告上了法庭。但并没有直接证据来证明这幅画就是当时买下的画，还是败诉了。这个事情一传出，直接给当年的很多的专家都带来很大的打击。让人人尊敬的专家，变成了“砖家”。

作品简介：

　　乾?隆(1711-1799)?御笔汉柏图

　　立轴?水墨纸本58×29 cm.?22 7/8×11 3/8 in.?约1.5平尺

　　1750年作

九加五

从万人敬仰到万人鄙视：两鉴宝专家，一个忽悠24亿，一个忽悠8000万

• A+
  
• A-
  

2019-03-09 20:54:57 1.7万 用户1914649019

（导读：因为那么几粒老鼠屎，就坏了专家这蒸锅汤。甚至有的人提起专家，都恨不得过去踢他两脚，来表达自己对专家的厌恶。马未都曾经也直言说过这两个“砖家”。）

从万人敬仰到万人鄙视，两个鉴宝专家一个忽悠24亿，一个忽悠8000万。

随着这几年人们生活水平提高，收藏流行起来，鉴宝行业也是开始开始风生水起，如果自己一不小心就买到一个古代的产物，那一夜暴富都是小意思了。但收藏这个行业，看走眼是很正常的，古玩又不能开口跟你说我是假的或者真的。那么这个时候，就只能全靠鉴宝专家的鉴定了。

但这几年，“专家”一词好像变成了贬义词，那些有专业知识的人，似乎都由专家变成了“砖家”。甚至有的人提起专家，都恨不得过去踢他两脚，来表达自己对专家的厌恶。其实这也并不能一概而论，因为那么几粒老鼠屎，就坏了专家这蒸锅汤。只有那些所谓的“砖家”才是最应该负这些责任。马未都曾经也直言说过这两个“砖家”。

一、杨伯达

在2000年初，曾经就发生过一个非常著名的“金缕玉衣”的骗贷案，一个商人拿着一件伪造的金缕玉衣，去银行骗了差不多7亿的贷款。而这个事情的主要负责人，就是以杨伯达为首的几个故宫的顶级文物砖家，而杨伯达当时还是故宫博物院的院长。

这件事在2000年，谢根荣，一个商人，开出了几百万的天价鉴定费，请故宫的几个专家，给自己手中的“金缕玉衣”进行鉴定，开价。而这几个故宫的顶级专家，甚至都没有碰一下玉衣，只是在玻璃外看了几眼，就给谢根荣开出了“真品鉴定书”而且估计24亿。

最后谢根荣就是靠这个谢根荣开的真品鉴定书，才从银行贷了7亿。这件事一直隐藏到了08年，事情才败露，相关人士也是被捕。当时杨伯达却极力的为自己开脱，称那次是自己看走眼了。虽然他自己没收到什么影响，但是这件事对于鉴定来说却一直持续。

二、刘岩

如果是金缕玉衣那个骗钱是一次打击的话，那这个刘岩的做法，就是鉴宝行业一次非常严重的黑幕，让很多人给鉴宝的专家，多加了一个“石”字。