天福元宝

业余补拙

径22,5

caesar001

业余补拙 发表于 2017-1-10 19:50
高价玩这样的东西，个人觉得不值当。

正解！

业余补拙

caesar001 发表于 2017-1-10 11:33
------官铸“天福钱”几年前见过一枚，非常丑陋的东西，竟以1000多元成交！

高价玩这样的东西，个人觉得不值当。

caesar001

caesar001 发表于 2017-1-10 11:29
------贵宾对于这钱的研究与探讨很深，对于这样的东西，确实无法判定其真正出处，我本人是收藏了几枚安南 ...

------官铸“天福钱”几年前见过一枚，非常丑陋的东西，竟以1000多元成交！

caesar001

业余补拙 发表于 2017-1-9 21:03
回001版主：个人看法是，此币既不是宋钱，也不是安南钱，因为宋代没有天福元宝钱，安南虽在（981—98 ...

------贵宾对于这钱的研究与探讨很深，对于这样的东西，确实无法判定其真正出处，我本人是收藏了几枚安南的“天福钱"，与您的这一枚相比，还是有一定的距离，五代的"天福钱”官铸真品，存世较极少，所见绝大部分为假钱，并且多数是“天禧钱”改刻！------天禧改刻：

业余补拙

caesar001 发表于 2017-1-9 12:38
贵宾：您个人看法，是中国宋钱呢？还是安南钱？谢谢！

    回001版主：个人看法是，此币既不是宋钱，也不是安南钱，因为宋代没有天福元宝钱，安南虽在（981—989）铸过天福钱，但以“”天福镇宝“为文，楷书，顺读，小平，背有”黎“字且铸工精整，文字较清晰，铜质也与与本品有较大区别。五代后晋高主天福年（936—942铸“天福元宝”）隶书，旋读，文字不清晰，有官铸，私铸更多，总体铸工粗粗糙，薄小，但存世不多。本品背面看，锈蚀较老，文字风格也略似，此钱仿品较多，能看到私就不错了，但亦不排除仿品的可能。非常感谢版主的支持和指导，如有不妥，望多加指正。

caesar001

贵宾：您个人看法，是中国宋钱呢？还是安南钱？谢谢！