谈“军机处” 作者：邓文如

九加五

谈“军机处” 作者：邓文如

　　今天谈一谈清代大政所从出的军机处，近人颇多注意清代政治机构，惜依稀仿佛，不能得其真像。最近某人所著中国近代政治史，谓洪杨以后，督抚权力加大，军机处权力因之减少；此等扣盘扪烛之见，皆缘有清一代学风，不甚注意当代掌故，清亡将及三十年，老辈渐少，无人传述，但凭几种记载得书，加以推想，当然不得要领。如记载军机处之专书，有粱章钜枢垣记略，光绪元年又经恭亲王增补，似乎可据，然军机处设立的年月，并无记载。拙藏弘旺所著忪月堂目下旧见稿本，确记为雍正七年六月初十日任命怡亲王鄂而泰张廷玉整理军机事务，不惟可补枢垣记略及一切记载之略，而且可以证明枢垣记略所载嘉庆四年成亲王以前亲王不入军机之误。故研究清代掌故，不能专凭纸面，最好由家世旧闻，或老辈传说，庶乎不致以讹传讹。现在屈指一数，海内军机大臣存在者，只吴郁生一人，军机章京尚有华世奎等数人，惜俱年老，旧事恐已遗忘，仓卒间亦无从领教；至若坊间所出之书，笑柄更多。今日所谈，只能本诸见闻，并根据枢垣记略、军机故事、檐曝杂记、行素斋杂记、翁同龢日记诸书，择其可信者而信之。相传咸同间，有军机章京朱修伯所作日记，其人有文学，练习掌故，且为目录专家，料其记载，必较以上诸书为详尽，可惜未见其书，只好他日访求。兹将所谈者分为三部分：
　　
　　一、军机处与古代官制比较
　　
　　世人皆称军机处为枢密，而称军机大臣为枢臣，章京为枢曹，大约以军机处比唐宋以来的枢密院。考枢密院始于唐宋，以宦官为之；五代时，始用士人，总揽军政，其权力驾乎中书之上。宋代枢密专管军事，与中书称为二府，若以比五代时之枢密，总揽军政二端，却有相似之点。但军机处非正式机关，光绪大清会典只称为“办理军机处”，军机大臣为“内廷差使”，只有值庐，并无衙署，体制迥乎不同。鄙意若以军机处与汉代尚书省相较，相同之点，似乎更多。缘尚书省始于汉武，纵览天下文书。宣帝以后，其权为中书所分。后汉光武亲总大政，事归台阁，省制尤为隆重，尚书令官位不过千石，尚书官位不过六百石，而贵重用事无比，亦有以侍郎兼充者，与汉代尚书位卑权重者，亦颇相同。李慈铭即主此说。为明了官制源流起见，故略述及此。
　　

九加五

耿耿情怀 发表于 2016-2-15 12:41
此代人不但有据可依，更贵治学严谨执笔谨慎推敲，好资料好分享！学习欣赏！

    圆明园有一面“国耻墙”，上面刻着近现代史上中国与列强签订的各个不平等条约，但其文字中却出现了不应有的错误：《中英拉萨条约》的签订时间写着“光绪三十七年”，但在历史上却根本没有这个年份。
    喜好研究历史的邓先生告诉记者，最近他在圆明园遗址内的“国耻墙”上看到《中英拉萨条约》签订年份是光绪三十七年。历史知识十分丰富的邓先生觉得奇怪：“历史上是没有光绪三十七年的！”
    为了确证自己的想法，邓先生特意查了许多书，最后在一部收录中国约章最全的书———《中外旧约章汇编》中查到《中英拉萨条约》的签订时间应该是在光绪三十年。
    昨天，记者来到圆明园西洋楼遗址，在国耻墙上，记者看到上面刻着的《中英拉萨条约》第一款写着：“光绪三十七年七月二十八日英藏所立之约暨其英文、汉文约本……”
    首都师范大学历史系专门研究近代史的梁井和教授告诉记者，墙上的文字有两个错误：一是光绪皇帝是在1908年，也就是光绪三十四年驾崩的，历史上根本没有“光绪三十七年”这一年份。二是《中英拉萨条约》是在光绪三十年(公元1904年)由西藏地方的若干人员和英国殖民者签订的,清中央政府当时没有承认该条约。在两年后清政府与英国政府续订的藏印条约中，将其中的部分条款签了进去，但内容不多。
来源：京华时报

8888

戏说加穿越，历史当故事，故事里的事，不真亦成真。奈何？

九加五

耿耿情怀 发表于 2016-2-15 12:41
此代人不但有据可依，更贵治学严谨执笔谨慎推敲，好资料好分享！学习欣赏！

谢谢！珠玑之言！今人浮躁已是定势，为此谬误百出而不觉。

耿耿情怀

九加五 发表于 2016-2-12 20:30
那个时代的人，谈前朝旧事，比之今天有据可依，因为前朝的遗老遗少或多或少都还有人健在。

此代人不但有据可依，更贵治学严谨执笔谨慎推敲，好资料好分享！学习欣赏！

九加五

8888 发表于 2016-2-14 09:50
学习，谢谢。

谢谢！现在的戏说情况比较严重，进而一步步取代正史。

8888

学习，谢谢。

九加五

8888 发表于 2016-2-13 12:07
確实，愛新觉罗的家族十分庞大。

是的，爱新觉罗家族的先世要受到追封，他们的后代子孙也受到清朝的封赐。爱新觉罗家族的先祖被迫封为皇帝者有4人：努尔哈赤六世祖猛哥帖木儿，追封为肇祖原皇帝；努尔哈赤曾祖父福满，追封为兴祖直皇帝；努尔哈赤祖父觉昌安，追封为景祖翼皇帝，努尔哈赤之父塔克世，追封为显祖宣皇帝。在他们的子孙中，封为亲王的1人，郡王2人，贝勒 1人，一等男7人，二等男4人，三等男6人，一等子5人，二等子3人，合计33人。
袭爵一般分为两种情况：一种是多数皇族的爵位是按辈递降承袭。如父为亲王，子无殊功则1人袭封为郡王，孙无殊功则1人袭封为贝勒，曾孙无殊功则1人袭封为贝子，以下类推。另一种是按原封世代承袭，即所谓“世袭罔替”。清初有6个亲王、2个郡王，他们的王爵以后每代由1人承袭，习惯上称之为“铁帽子王”。清中叶以后，又恩封了4个世袭罔替的“铁帽子王”。
爱新觉罗的后世子孙，承袭先辈爵位大多是子袭父爵，但却不是如汉族的嫡长子承袭制，而是在诸子中，选择最具才能、功勋最大者承袭，有的是由最喜欢之子承袭，有的是由最心爱的妻妾所生之子承袭。
豫亲王多铎的子孙承袭王爵：
第二代豫亲王是由多铎次子多尼承袭；
第三代是由多尼次子鄂札承袭；
第四代是由鄂札五子德昭承袭；
第五代是由德昭十五子修龄承袭；
第六代先是由修龄长子裕丰承袭，因事革爵后又由修龄次子裕兴承袭，又因事革退，最后由修龄五子裕全承袭；
第七代是由裕全次子义道承袭，第八代是由义道长子本格承袭；
最后一代是由本格的嗣子懋林承袭。不难看出，爱新觉罗家族的爵位如同皇位一样，不是嫡长子继承制，而是择子继承。努尔哈赤及兄弟的子孙后代，受封及袭爵者多达1978人，包括亲王 140人、郡王94人、贝勒63人、贝子53人、镇国公88人、辅国公209人、镇国将军148人、辅国将军249人、奉国将军261人、奉恩将军673人。
嗣子主要是为了承袭爵位，但当嗣子承袭的爵位因事革除，他就不再作为嗣子，而要仍回到本支去。如努尔哈赤十四子多尔衮封为睿亲王，1650年死后无嗣，由同母弟多铎五子多尔博过继给他为嗣子，袭睿亲王爵。次年多尔衮以谋逆被革爵，多尔博当然也就无爵可袭，只好仍回原支。1778年乾隆为多尔衮昭雪，追还原封王爵，世袭罔替。而多尔博早几年已过世了，但仍追认为多尔衮的嗣子，由他的子孙袭爵。
在爱新觉罗家族史上，还出现几个“嗣子世家”。在这几个家庭里，有多名子孙过嗣给他支做嗣子：
一是乾隆十一子永理，他的次子绵懿，过继给他三兄永璋为嗣子；
四子绵偬，过继给他十二弟永（王基）为嗣子；
长子绵恕的次子奕纶，过继给他四兄永碱之子绵惠为嗣子；
七子绵傧之孙载岐，过继给他十二弟永瑾之孙奕缮为嗣子。

二是道光五子奕谅，他本人过继给嘉庆三子绵恺为嗣子；
他的长子载濂之子溥修，过继给载濂五弟载津为嗣子；
次子载漪，过继给嘉庆四子绵忻之子奕诘为嗣子；
四子载瀛之子溥忻，过继给道光九子奕谣为嗣孙。

三是道光七子奕误，他的次子载泥，过继给咸丰为嗣子，后为光绪帝；
五子载沣的长子溥仪，过继给同治为嗣子，后为宣统帝；
六子载洵，过继给嘉庆四子绵忻之子奕（讠志）为嗣子；
七子载涛，过继给嘉庆五子绵愉的六子奕谟为嗣子，后又改继给奕譞的八弟奕诒为嗣子。

8888

確实，愛新觉罗的家族十分庞大。

九加五

8888 发表于 2016-2-12 08:56
学习，欣赏

那个时代的人，谈前朝旧事，比之今天有据可依，因为前朝的遗老遗少或多或少都还有人健在。