伪品西王赏功铜币6月14日上海崇源流派

呆呆

6月14日，上海崇源，伪品西王赏功铜币流派

穴士相和

3102100 发表于 2016-1-19 11:16
“不相信博物馆、报刊和电视台“？请教：应该相信谁？

相信事实。但也有人不想见，见了也不相信。就如同安徒山写的《皇帝新衣》那样，骗子裁缝说不穿衣服的皇帝穿的新衣好看极了，但不聪明的人是看不到的，于是所有大臣都说皇帝的新衣很漂亮；皇帝游街，全街的人也都说皇帝的新衣很漂亮。神眼扬仁凯说《清明上河图》是北宋真迹，“半尺”徐邦达“说《夜宴图》是南宋摹本，还有一些鉴画权威想出很多“探子说”、“自污说”、“溺于声乐说”、“不愿当亡国宰相说”等等，于是几十年来，这些论调便充满了报刊、电视、讲座、学校论文和网络上，是应该相信吗？可以相信吗？

3102100

穴士相和 发表于 2016-1-16 12:41
我在网上见过不止一枚的评级装盒币，并不是都是真的。
也见过大拍卖公司天价拍卖的珍币也并不是都是真的 ...

“不相信博物馆、报刊和电视台“？请教：应该相信谁？

泉东大官人

今年年底终于在四川出现大批量张献忠的大批量遗留东西，往往逆向思维，出现批量的有可能真，

caesar001

穴士相和 发表于 2016-1-16 12:41
我在网上见过不止一枚的评级装盒币，并不是都是真的。
也见过大拍卖公司天价拍卖的珍币也并不是都是真的 ...

“不相信博物馆、报刊和电视台“，这一点我就不太理解了，同时，也不赞同这样的观点！还是各走各的路吧！

穴士相和

caesar001 发表于 2016-1-12 22:20
-------我个人感觉古钱币，尤其是珍贵的古钱币，还是有人看，有人评，比较好！要相信广大的古钱币爱好者 ...

我在网上见过不止一枚的评级装盒币，并不是都是真的。
也见过大拍卖公司天价拍卖的珍币也并不是都是真的。
也见过国内、台湾和美国收藏的很多中国古代珍贵书画，包括中国最顶级的十大国宝名画，也有不少是假的。
所以，是真是假，就目前来说，不要信博物馆、报刊和电视台，要信道理。

caesar001

穴士相和 发表于 2016-1-11 13:58
``我藏《西王赏功》铜钱相关资料与博物馆藏品对比：
我藏：直径50毫米。穿宽10毫米。正面廓宽5毫米。内廓 ...

-------我个人感觉古钱币，尤其是珍贵的古钱币，还是有人看，有人评，比较好！要相信广大的古钱币爱好者的鉴赏能力！作为“评级公司”也是一样，如果都把假币装盒了，他们必然很快会关门，倒闭。像“西王赏功”这种国宝级的古钱币，还是要经过多方的鉴定，其中包括送评。这也是鉴别古钱币真伪的一种很重要的途径与手段，即使您对于这家“评价公司”评判的结果不满意，因为东西在您的手里，主动权也就在您的手里，您可以砸开盒子，重新送评，我就不相信：所有的“评级公司”，鉴定部门。都是吃干饭的，都会敢冒天下之不讳，自己会随意砸掉自己的牌子！谢谢！

穴士相和

``我藏《西王赏功》铜钱相关资料与博物馆藏品对比：
我藏：直径50毫米。穿宽10毫米。正面廓宽5毫米。内廓宽2毫米。背面外廓宽5毫米。内廓宽1毫米。重52克。
国博：直径50毫米。穿宽10毫米。正面廓宽5毫米。内廓宽2毫米。背面外廓宽7毫米。内廓宽2毫米。重19~23克
上博：直径49、67毫米。

穴士相和

caesar001 发表于 2015-12-7 14:02
争论之一：假币。【转载】

《“西王赏功”钱有疑》------作者为甘肃 林染

美女版主您好。感谢您关注《西王赏功》和提供很多相关资料。您提到的送评和对送评的信赖，我是不相信他们的。如果您不参与他们拍卖的竞拍，相信他们问题不大。从目前情况看，藏界专业人士的无知，不仅在古钱上，在文物上也比比皆是。这些无知不仅在大陆存在，在台湾或在外国也免不了。以古钱币和书画为例，国内外博物馆所藏赝品数量之多是怵目惊心的。

caesar001

-----这是陈鸿禧在“钱币纵横”网站，所谓的“麦老学堂”打假的帖子，我个人感觉有必要让这位不可一世的版主，在这里再表演一回！http://www.coin007.com/bbs/read.php?tid=35995&fpage=2