赏泉（原大中华大收藏网）

标题: 浅谈年字版大德国宝 [打印本页]

作者: 姑苏铜元 时间: 2014-3-5 14:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 姑苏铜元 时间: 2014-3-5 14:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 姑苏铜元 时间: 2014-3-5 14:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 姑苏铜元 时间: 2014-3-5 14:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 8888 时间: 2014-3-5 15:37
重奌不是限制发行，而是限制流通。
此类情况在纸币中亦有先例，苏联红军票在东北地区发行甚多，蒋介石为了限制流通，規定在100元等纸币上貼有绿色的小票方可流通。再例如红色政权一度攻占内蒙古，在伪政权发行的蒙彊银行纸币上贴有新政权小方条方可流通，旡贴条纸币限制停用。上述纸币均有实物可证，这些实物存世相对少得多，与大徳国宝镍币十分相似。

作者: 姑苏铜元 时间: 2014-3-5 15:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 8888 时间: 2014-3-5 17:36
按照施嘉干先生的铸币汇攷之覌奌：光绪三十三年﹙1907﹚，徳国总督为抵制劣質银角流入起見，铸有一角、五分镍币二种…第一次世界大战初起，青岛即为曰本所攻佔，嗣因中国参战关係，该地於民国十年十一月，在华盛顿会议中，規定交还中国，而此种镍币，虽曾一度在当地盛行，自此亦因之取消使用。
按照施先生的說法，中心年应限定为民国十一年，即1922年，非1923年。這个年也就是1922年。

作者: 姑苏铜元 时间: 2014-3-5 18:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 姑苏铜元 时间: 2014-3-5 19:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 8888 时间: 2014-3-6 08:16
谢谢您的学术攷征。
我与您的覌奌完全一致。德华银行纸币是大面额，大徳国宝是小面额，又是等值金属、缓冲限制晩于纸币回收亦在情理之中。

作者: 姑苏铜元 时间: 2014-3-6 20:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lupeng 时间: 2014-9-9 01:36
欣赏

欢迎光临赏泉（原大中华大收藏网） (http://bbs.coinhome.net/)