还是那枚清宁.........

海胆君

关于这个辽钱，去掉了侧光（本来角度就不大），重新上图。没了侧光，字口依然不错。关于余老师的几个问题，我做一些个人见解：由于是开筒子出的，我对这枚钱深信不疑。辽钱字口深竣的还是不少的，我见过很多字口很不错的辽钱，辽钱铸造不好是普遍现象，所以字口不清晰的占了绝大多数，但是不能因为字口深竣就怀疑钱币本身，这是有问题的。    关于锈色，我个人认为也是大开门，这种锈正是典型辽宁阜新坑口，筒子粘合没有老师所说的”过渡锈蚀“也是再正常不过的了，在此发一枚个人所藏的崇宁重宝，典型的南坑，粘合痕迹很明显，想有”过渡锈蚀“也很困难。所以，不能成为鉴定的依据。  如果余老师看过新图之后仍有疑问，晚辈愿意寄给老师做深入研究，余老师的谨慎态度值得我们每一个人学习。

8888

在学术的探讨中发表不同意見是好事，有利于通过探讨取得共识，感谢海胆君理解和支持。
对于那枚淸宁平钱，我们讨论的焦奌是文字字囗深浅的问题，不是文字淸淅的问题，遼钱中有不少文字淸淅的实例，但很难找到高浮雕文字的小平钱，高浮雕文字在遼花钱中常見，流通钱中难覓，這仅仅是怀疑，事实上您那枚遼钱的背面还是比較好的，符合遼钱特性，

关于锈色的问题，近年來有些伪品盛行喷射性质的颗粒锈，因此对于此种現象比較敏感，不否认颗粒锈有真品，但目前仿品有不少都是此状锈，
看了您对此钱來源有序的叙述，深信不疑，查來源背景亦是重要的参攷咨料，谢谢。
在方便時，请多关心遼钱高浮雕平钱的其它实物，加強交流，提供信息，进一步寻找共识。感恩。

重上九重

学习

海胆君

8888 发表于 2014-6-28 08:03
在学术的探讨中发表不同意見是好事，有利于通过探讨取得共识，感谢海胆君理解和支持。
对于那枚淸宁平钱， ...

我不认为字口深骏是判断赝品的标准，这几年东北出了这么多辽钱，我见过字口深骏的也不少，重新发帖提供图片，还请老师大驾

國幣

藏者对自己的藏品最了解。学习、欣赏。

海胆君

國幣 发表于 2014-6-29 02:38
藏者对自己的藏品最了解。学习、欣赏。

国币老师好，新帖中有同坑同颗粒锈普通散钱可证，请大驾

8888

仼何问题都不能极端化，我沒有說过凡是深峻的文字肯定不是遼钱，我仅說遼钱的风格文字大多浅平，我多年來所見所闻及泉友藏品和自己收藏的实物均可参考比較。
近几年北方出了一些文字深峻的＂遼钱＂，我亦跟膸有关领导作为調妍组成员赴沈陽，长春和吉林考察，听取了当地钱币学会泉友的意見，他们的覌奌与我基本相同，对那些从未見到过的所謂遼钱持不同看法，但当地部分藏者反映強烈，坚持认为是遼线新品。为此我带回了代表性实物，回來反复比較，更坚持自己的覌奌。
关于颗粒状绿锈，首先肯定有真品，我在許多場合都這样說过，我只是提醒近几年伪品所作的伪锈，有相当一部份是颗粒状绿绣。千万要警惕。
赞成龙兄的意見：藏者对自己的藏品最了解。其它亽的意見都是参考的，有用的取之，不对的弃之。友情第一。

海胆君

8888 发表于 2014-6-29 09:56
仼何问题都不能极端化，我沒有說过凡是深峻的文字肯定不是遼钱，我仅說遼钱的风格文字大多浅平，我多年來所 ...

不想再作什么争论了，您说的那种伪品颗粒壮锈我也见过，如果您亲自从筒子里开出这样的钱恐怕您的结论要修改了

8888

相伩您说的话。

人艰不拆

不玩辽钱的飘过
俺觉得这个钱的风波主要还是行用钱讨论区的东西太少，所以才由关注引发争议~