|
第十六篇:洗币与原光
2 g ~# P0 g; W& p2 K9 ]! H" S) z% x$ F6 z7 e
洗币是一个容易引起争议的话题。虽说人人都喜欢银币的五彩包浆,但市面上见到的包浆多是这模样:
5 r& g" P `* Q5 U* D* L2 p6 s" Z5 P
# ~; }) c, A- d; q u; O, k- K& m6 {
反对洗币者说钱币无论如何都应保留自然状态。赞成者说不雅观的包浆就像人没有洗脸一样,洗去更好(http://bbs.jibi.net/dispbbs.asp?boardid=70&id=230133&page=&star=2)。事实是洗币的现象大量存在,根据和Berman和Guth的说法,美国市场上的银币大约有一半是洗过的。) C+ t9 ?3 s4 K' \
7 `+ g2 ^3 ], c! N5 P3 E洗银币的溶液一般含有硫脲,这种弱酸是美国洗银水的标准成分。尽管其酸性很弱,但还是有腐蚀作用,如果在洗银水中浸泡的时间过长,或是反复浸泡,会对银币的原光造成影响。: ?1 W# V6 D7 j9 w# F
8 p) [ B3 g$ ?7 M1 n提到银币原光,许多文献将其与“车轮光”(cartwheel effect) 等同起来。其实原光有两种,一是精制币的镜面效果,二是普制币或喷砂币上的车轮光。洗币不当对两者有不同影响。* w- Z6 L6 n" f- L+ e: T5 `
+ f. M9 z- h: p; P4 D6 q" _, [6 m
摩根银币的车轮光:
9 v( W" ]' h: F3 b4 ?: q1 n' }6 M& h4 I5 ~( z: m- R
8 @! A: t! g/ ~/ I) ?! h" Q' U( [# }& L1 X
即便是普制币,因为一开始压印时模具的光洁度很高,其效果和精制币相近,评级机构称其为“prooflike”,即近似于精制,甚至DMPL (deep mirror prooflike, 近似于精制并带有强烈镜面效果)。因其镜面效果很强,这些初打的普制币根本没有车轮光效果或效果非常微弱 (http://coins.ha.com/c/ref/glossary.zx)。( D5 c5 S _" j0 C# ?
! G. P9 d S" |2 `+ x具有DMPL效果的摩根银币: L+ q( H7 O* {# m4 D, d
0 v( b0 {0 l8 m* q+ v% o
+ |" S9 ]6 H$ r0 e
5 U w2 i" q( {. b每次压印钱币时坯饼的金属会从模具中心向四周伸展,渐渐在模具上留下细微的擦痕,这些擦痕压印在钱币上就是所谓铸痕 (flow line),在电子显微镜上放大3500倍以后是这样的(取自Travers的书):/ ]9 }# T' v, s$ Y& N
4 z* ]7 o) @7 V
4 t7 ~8 H2 V! _
; l& x0 M2 ]2 T+ L" b" b& D) R, Z车轮光就是这些铸痕在不同角度下的反光效果造成的。因为美国收藏市场上绝大部分是普制银币,如摩根银币,因此往往把车轮光和原光等同起来。而中国现代纪念银币大部份是精制银币,所谓原光应该指镜面效果。本人刚入门时就曾因为在精制银币上看不到车轮光而大惑不解,傻了一回。想来如果在一枚精制币上见到车轮光,那么压制该币的模具就已经使用过度、留下铸痕,应该重新抛光或更换了。& L* a& \0 j4 j+ Q9 |
9 g( R, ]" h3 N5 S1 D
洗银水对镜面效果和车轮光的破坏方式不一样。镜面效果要求极其平整的表面,洗银水使用不当,会在银币表面留下细微的腐蚀痕迹,减弱镜面效果,使其起雾或发花。这种情况在局部使用洗银水时尤为明显。
) c$ T0 b1 ?' }) S5 T+ o/ l
8 u, ^* n& l5 _) o& d" U1 r洗银水对车轮光的破坏,源于其对铸痕的腐蚀。以下取自Travers书中的照片,显示铸痕在不当清洗前(上)和不当清洗后(下)的状态。下一幅图中的铸痕在清洗后所剩无几,不能有规律地反射光线,银币便发暗、发灰,失去生气。
. u# [ v. Z: k D" @
9 t- A! g" R6 ? r) H0 y5 v
4 j0 B/ |% `2 k; n3 X8 ~* Y+ h
6 }4 B0 l) e7 E7 |) Y0 C: q! I4 L R8 L# k; i' U
由于洗币的这些潜在风险,这两本书一致强调,洗币最好留给专业机构去做,如NCS或PCGS的保养部门。如果币友有心自己洗币,一定要做足了功课以后再动手,千万不可匆匆上阵,以免抱憾终生。# h3 F( c3 l M9 }9 f0 T
|
|