|
我在南方,对于北方之先秦化币经手不多。所以较为生疏,拓本存得亦甚少。前次所奉几纸,微不足道。尊处著书在引用书名上,照你的拟意(《足斋泉拓拾余》)甚好。否则,不引亦无关系。
4 g7 Q. M8 |$ C4 a 第19、第16等品,本来说是秦之权钱,不是行用品。此类最大数字为第廿五,四十年前我得自绍兴本地。北地土锈,当自北地流布。厚重,甚精。归张叔驯氏收藏,只留一腊墨拓本。兹影描附上。
+ i7 P, o( ?. s0 i$ s- F1 Q, t2 n! a+ d8 E! E& c
“河阳”甚精,老生坑,系圜钱,制作同“东周”、“西周”。1932年冬出自成都,携沪归张氏收藏。张叔驯、郑家相、张絅伯三先生均释为“洮阳”。此间也只有一腊墨拓本,兹一并影描一纸呈阅。* b$ v$ F' R ~" {8 v" l
. l( c( c4 w* m$ B/ ]
拓本已承寄下者,拟贴专册以留纪念。如有新得的话,随便再请赐拓。已拓者,请毋烦再行拓寄。
& q0 J) A' G. J7 M4 y2 x+ U. x
6 K# s, w" n% y c. j. Q 我过去失于学习,现更老朽无用,不能有所供献为歉。兹把承询者,告之如下。或有错误,则请鉴谅。
7 \ k* `6 r$ H, D, H& k9 T( D1 _' t/ G8 r) t A1 s$ j0 r; m
(一)京一釿,制作完全不合,系翻沙伪作。
B2 V9 s) g. y
4 o* U' Q/ s; ]4 Q K (二)“阴晋”呆板,不生动,亦是伪作。图说33上页“晋阳”圆首圆足者,亦不可靠。
- C5 z c' O8 z' `! |2 |* p
+ O9 M6 J# E4 l (三)卢氏半釿,澜生坑,不精,是真品,已见过三四品。 Q' Q8 }. E! n2 q
& S0 D* ]1 m$ ~; T: V @ (四)及(五)(六)三孔布三种,均真品,但可惜均在日本。
! p! E$ g/ O" v8 r% O. `
. K" [0 c( N2 X5 s' q6 Q0 l (七)阴文断足布,我未寓目。听说是旧制,并听说过去董康氏也有过一枚。但是否正用品,我不明白。
0 E9 l! B3 g6 y; s2 g. Y4 A! Q, n: i. F$ k
(八)三孔“文雁乡”十二朱,只发现一品,系方氏旧藏。
" k( P& ~3 h% c" N6 O8 }$ b
7 n2 b. x6 @* L3 c, S0 L (九)同上(忱案:即指“文雁乡”)一两者,真伪不明。1 L$ P+ l$ [/ l0 x
# _( M8 S4 U5 N 摹本奉赵。
4 s. c- D5 s& \# g1 r( C' t
1 `% @0 R+ x9 w$ v6 [9 x+ y* C/ I* l* S2 q
& Z5 G1 }4 U n. x
Q9 @# c9 c2 s4 ] |
|