|
我在南方,对于北方之先秦化币经手不多。所以较为生疏,拓本存得亦甚少。前次所奉几纸,微不足道。尊处著书在引用书名上,照你的拟意(《足斋泉拓拾余》)甚好。否则,不引亦无关系。
# _% ~' d; ]8 F: c 第19、第16等品,本来说是秦之权钱,不是行用品。此类最大数字为第廿五,四十年前我得自绍兴本地。北地土锈,当自北地流布。厚重,甚精。归张叔驯氏收藏,只留一腊墨拓本。兹影描附上。" `! o- x/ ?/ E' e8 c
6 \/ W) w3 f, Q7 {' r “河阳”甚精,老生坑,系圜钱,制作同“东周”、“西周”。1932年冬出自成都,携沪归张氏收藏。张叔驯、郑家相、张絅伯三先生均释为“洮阳”。此间也只有一腊墨拓本,兹一并影描一纸呈阅。7 v; K& B6 e0 h+ ^3 {1 g
1 A3 x. ^& N/ D- A! ~ 拓本已承寄下者,拟贴专册以留纪念。如有新得的话,随便再请赐拓。已拓者,请毋烦再行拓寄。! ?; M$ M* S; X0 M* a- V
/ p# m8 H% y5 Z% Z8 ?; ^% s 我过去失于学习,现更老朽无用,不能有所供献为歉。兹把承询者,告之如下。或有错误,则请鉴谅。; ~& ?- m, H6 ~7 L, |/ ^
( F' O& ?4 G, k( ]2 w6 p (一)京一釿,制作完全不合,系翻沙伪作。
+ k( W: f1 L8 }! \+ h$ \; Q( c6 i& W6 y5 }0 }% b
(二)“阴晋”呆板,不生动,亦是伪作。图说33上页“晋阳”圆首圆足者,亦不可靠。8 S I5 u4 W; F0 m
' Y; V4 |3 {* P1 t0 m
(三)卢氏半釿,澜生坑,不精,是真品,已见过三四品。! b' G. v3 s4 M1 t
. h& l I7 F( t0 _! G (四)及(五)(六)三孔布三种,均真品,但可惜均在日本。" l$ j+ l0 t" J1 \+ b% X; B0 m
% E, }% x3 M3 O0 d( k" R8 Y
(七)阴文断足布,我未寓目。听说是旧制,并听说过去董康氏也有过一枚。但是否正用品,我不明白。
: E% ]9 S$ U6 B) V- Z
2 k2 m" s; B4 V( p! l' H2 H (八)三孔“文雁乡”十二朱,只发现一品,系方氏旧藏。
/ q) c3 ]5 u7 R8 N
* w$ r: j; e) E- ^0 k$ { (九)同上(忱案:即指“文雁乡”)一两者,真伪不明。
& b5 y7 h1 V: v) r. C' ?
3 P! z" U- v+ x" ~ 摹本奉赵。% I9 `: t- q/ o/ ` |
' w. p* @" a# r; ?. G
9 t/ [* r. O: e' y
# n% ?( {# S* m i) ?8 B0 `& s/ H- R: r. A9 p$ x
|
|