而据2012年4月16日经济日报报道披露,我国心脏性猝死患者数量居全球之首,救回的几率几乎是零。因为黄金有效急救时间只有四五分钟,超过12分钟存活率仅有2%至5%。而我国抢救成功率不到1%。
两相比较,立见高下。我遂将上述经历和感悟写成博文发帖,同时投稿给众多主流平面媒体,希望让更多读者了解并掌握拍打疗法,以防有人心梗突发时救护车碍于堵车难于赶到急救,也可避免罗阳送医不治的悲剧重演,结果竟然无一家媒体采用。
更令人费解和气愤的是,北京晚报等传统媒体近期发难,抨击“网络上疯传救治心梗患者的‘拍打疗法’”,不但表明它们将拍打急救心梗老人的事实谎称为“传言”或“错误传闻”,漠视传播有效“救命术”毫无醒悟到了不怕“误人性命”的地步,还要倒打一耙兴师问罪,称之为“错误传闻”、“混淆视听”,甚至“误人性命”。
这些传统媒体报道闭口不谈“救治心梗患者的‘拍打疗法’”何以能在“网络上疯传”,也不反思吴天明之死与他们拒不宣传“拍打疗法”有何关联,以为拿两位心内科医生似是而非的观点就能批倒“拍打疗法”,殊不知报道中频露马脚和破绽,亮出了一些媒体人有如孔雀开屏炫耀亮丽尾羽背后“丢人现眼”的另一面:对其对口报道领域浅见薄识、孤陋寡闻,对拍打疗法缺乏体验还偏听偏信,采编失实、缺乏常识、逻辑错乱还自鸣得意!一句话:唯书唯上不唯实,新闻专业素质差得令人难以置信!
既然这些记者编辑认定“网络疯传”的拍打急救心梗之说是“错误传闻”、“混淆视听”、“误人性命”,为何不首先查明“错误传闻”源头以正视听?奇怪的是,几家传统媒体讳言“错误传闻”的因由详情,只会一味扣上莫须有的罪名,单用两位西医的“错误观点”胡批,并使之广为传播,这才是真正的“混淆视听”,不怕这会“误人性命”!
尽管这些媒体垄断话语权偏听偏信的批判无异于“文革”,既无公平正义可言,又形同自欺欺人,但在如今造假谎言难以藏身遁形的网络世界只能自曝其丑,自取其辱!
|