|
我在南方,对于北方之先秦化币经手不多。所以较为生疏,拓本存得亦甚少。前次所奉几纸,微不足道。尊处著书在引用书名上,照你的拟意(《足斋泉拓拾余》)甚好。否则,不引亦无关系。
* J7 A+ U5 ]8 {0 w7 Y' w 第19、第16等品,本来说是秦之权钱,不是行用品。此类最大数字为第廿五,四十年前我得自绍兴本地。北地土锈,当自北地流布。厚重,甚精。归张叔驯氏收藏,只留一腊墨拓本。兹影描附上。1 B$ L, s" f7 M8 v# L; r
9 _/ p% i' I( d. U6 ^# \1 A “河阳”甚精,老生坑,系圜钱,制作同“东周”、“西周”。1932年冬出自成都,携沪归张氏收藏。张叔驯、郑家相、张絅伯三先生均释为“洮阳”。此间也只有一腊墨拓本,兹一并影描一纸呈阅。
2 B+ Q+ C0 m/ Q, R! h! e. N6 V) V N0 h8 c) H
拓本已承寄下者,拟贴专册以留纪念。如有新得的话,随便再请赐拓。已拓者,请毋烦再行拓寄。4 y- `" ^, }, a
$ w( Q' x: x' L+ p 我过去失于学习,现更老朽无用,不能有所供献为歉。兹把承询者,告之如下。或有错误,则请鉴谅。; S2 h% R% h# A2 K: Z$ s
' f2 q2 X6 R( Z5 ]- p- _* P6 H (一)京一釿,制作完全不合,系翻沙伪作。- W! z( P- Z, e$ v
" v% A& `8 _5 _. _# D% | (二)“阴晋”呆板,不生动,亦是伪作。图说33上页“晋阳”圆首圆足者,亦不可靠。) `7 m( f2 ~9 X
, \- r9 @, E m+ m; G& Z
(三)卢氏半釿,澜生坑,不精,是真品,已见过三四品。
- o( I ]: n9 }% r# j2 b" K8 \( s" [' Q( }
(四)及(五)(六)三孔布三种,均真品,但可惜均在日本。
- ?. D& N! D+ | v% y5 \" G3 f& ]' U, d- q- `6 I2 C
(七)阴文断足布,我未寓目。听说是旧制,并听说过去董康氏也有过一枚。但是否正用品,我不明白。; B9 l; D* E! r
- H! K8 V+ P5 ~- w
(八)三孔“文雁乡”十二朱,只发现一品,系方氏旧藏。
s+ _+ Q- f# {' a/ o1 h9 ^2 u$ M4 Z
(九)同上(忱案:即指“文雁乡”)一两者,真伪不明。* n) B/ S8 b. z+ s1 ^( w u
& [) z7 _7 D2 _0 p& e5 G" p2 l 摹本奉赵。
( U: e/ N3 Z3 J
) U% @" x- i$ F: m+ \- p$ W# ]5 c7 y- W. ~- f
1 l! }1 Q& D( ]9 w) _; Z
% p. o; X/ U! s% H* V |
|