赏泉（原大中华大收藏网）

标题: 【九加五答疑】寶藏幣背文的疑惑 [打印本页]
作者: 九加五    时间: 2012-4-7 18:28
标题: 【九加五答疑】寶藏幣背文的疑惑
學海無涯



[离线]
升级进度：252/100
本站身份：VIP会员
论坛等级：贵宾



寶藏幣背文的疑惑图片：


图片：
  


圖錄上此幣背文筆劃欠缺.似乎非模子残損.
請版主.高手指點


[ 此贴被學海無涯在2010-08-23 22:54重新编� ]
作者: 九加五    时间: 2012-4-7 18:31
错加错


[离线]
升级进度：57/100
本站身份：VIP会员
论坛等级：贵宾
2010-08-24 00:01   
[url=]1 楼[/url]

这枚币背错位嘛，个人觉得此币错位的话假币无疑

作者: 九加五    时间: 2012-4-7 18:33


2010-08-25 21:18   
[url=]2 楼[/url]

此宝藏币有前述金币同样的错误，皆出于不谙藏文所致。在《中国西藏钱币图录》中（P13），作者在释读乾隆通宝的藏文时这样写道；“样币的正面铸有藏文‘乾隆通宝’字样，上下右左对读，但有穿无孔。”看藏文实则是“乾隆通宝”，依次为上、右、下、左的旋读。

在乾隆宝藏币中，是上下、右左对读。

为此也难怪仿铸币中出现各种错误......，谢兄出示的这枚乾隆宝藏币，在上方的第一字“乾”字的左侧字母明显与习惯写法相悖，当然最大的问题出在手工圆的处理上，这种对不起来的圆线也是少见的。因为方法不同，结果自然不同。无论字体，还是书写韵味......不管怎样掩盖，其实，只是欲盖弥彰而已......
作者: 九加五    时间: 2012-4-7 18:35
2010-08-25 21:22    
[url=]3 楼[/url]
图片：


看一下放大后的效果
作者: 九加五    时间: 2012-4-7 18:36
老藏银


[离线]
升级进度：14/100
本站身份：VIP会员
论坛等级：贵宾

2010-09-01 19:44   
[url=]4 楼[/url]

宝藏银币基本上没有正背面不对称的（即背逆），偶见背逆也是不超过30度的小偏差。当时对钱币的铸造一定有非常严格的要求，包括含银量、重量、规范程度等。原因很清楚：清廷就是因为邻国铸造钱币的掺假行为引发了一场战争！所以，背逆90度的宝藏币无疑是伪品，包括曾被评级的一枚宝藏币也一样！另外就是这种60年的正面下方星点只有两种：15点（很少）和16点，从没有见过这个17点的。
作者: 九加五    时间: 2012-4-7 18:38
错加错


[离线]
升级进度：57/100
本站身份：VIP会员
论坛等级：贵宾
2010-09-01 23:37   
[url=]5 楼[/url]

那枚道光三年的，做工的确不错，自己没有好好比对，那天好好看看，就是宝藏币少点，不知道是否有结果
作者: 九加五    时间: 2012-4-7 18:40
2010-09-02 16:16    
[url=]6 楼[/url]
图片：


这枚宝藏币与其他宝藏币差异较大，藏文的书写错误，是不应该的。
作者: 九加五    时间: 2012-4-7 18:41
图片：
[删除]

图片：
[删除]

乾隆的“乾”字读音“千”qian.书写上的变异，是字母“恰”部的书写方法。


作者: 九加五    时间: 2012-4-7 18:42
图片：
  

图片：
  

图片：


乾隆的“隆”字读音“龙”long.书写方法上的变异，与时代特征不符。
作者: 九加五    时间: 2012-4-7 18:43
图片：


图片：
  

图片：
  

宝藏的“宝”字读音bao.书写上左字母“巴”封口，与常态有异。
作者: 九加五    时间: 2012-4-7 18:44
图片：
  

图片：
  

宝藏的“藏”字读音zang.书写上有前加字.
作者: 九加五    时间: 2012-4-7 18:45
图片：
  

或者是“”的后加字，但作为后加字的读音......
作者: 九加五    时间: 2012-4-7 18:48






比较楼主的宝藏币和后续比较图，毫无相似之处......
作者: 地鑫泉    时间: 2012-4-7 19:03
好好学习了！老师答疑别具一格。
作者: 地鑫泉    时间: 2012-4-7 19:32
九加五 发表于 2012-4-7 18:48
比较楼主的宝藏币和后续比较图，毫无相似之处......


补个图。




欢迎光临 赏泉（原大中华大收藏网） (http://bbs.coinhome.net/) Powered by Discuz! X3.2