8888 发表于 2017-2-21 08:38
陈胜和广肯定没有铸钱的文献纪录、民间传说不能代替历史事实。此钱缺字很可能是流砂所致,也有可能是戏作品 ...
caesar001 发表于 2017-2-20 21:50
陈胜吴广起义造铸过钱吗?可能性极微。还是属于后人刻的可能性大些。
8888 发表于 2017-2-21 08:38
陈胜和广肯定没有铸钱的文献纪录、民间传说不能代替历史事实。此钱缺字很可能是流砂所致,也有可能是戏作品 ...
caesar001 发表于 2017-2-21 13:28
-----古钱币历来就有人造假,偷铜,私铸,改刻与戏做!
......................................------- ...
业余补拙 发表于 2017-2-21 20:45
余老师说的“是流砂所致,也有可能是戏作品的”观点,都可理解。这个半两缺半字,在四铢半两中,还是相当 ...
caesar001 发表于 2017-2-21 13:28
-----古钱币历来就有人造假,偷铜,私铸,改刻与戏做!
......................................------- ...
8888 发表于 2017-2-22 08:36
但也不可忽视由流铜,流沙造成的许多巧合别品。
8888 发表于 2017-2-23 14:04
凸出的是流铜,凹进的是流砂
caesar001 发表于 2017-2-23 16:35
应该是:凸出的流铜作假比较难。凹进的流砂,在各朝,用“刻与磨”的方式,进行造假比较多,也相对容易!
8888 发表于 2017-2-24 09:19
利用流铜流砂钱改刻异品在清代就有高手,大名李宝台,民国高手是杨成麒、平偉林等人。
caesar001 发表于 2017-2-24 13:01
改刻异品是有条件的,从我这里拿出去改刻的古钱币,一般都会顺利通过评价鉴定。------就像这个异品康熙钱 ...
欢迎光临 赏泉(原大中华大收藏网) (http://bbs.coinhome.net/) | Powered by Discuz! X3.2 |