赏泉(原大中华大收藏网)

标题: 明代(特大花钱)萬暦通宝背北关夜市图 [打印本页]

作者: 咏生藏泉    时间: 2015-5-26 19:15
标题: 明代(特大花钱)萬暦通宝背北关夜市图
明代(特大花钱)萬暦通宝背北关夜市图  初来乍到请各位赏阅指正!!!

明代(特大花钱)萬暦通宝背北关夜市图.jpg (71.71 KB, 下载次数: 32)

明代(特大花钱)萬暦通宝背北关夜市图.jpg

201403133604.jpg (106.58 KB, 下载次数: 40)

201403133604.jpg

201403133605.jpg (104.12 KB, 下载次数: 37)

201403133605.jpg

201403133620.jpg (102.41 KB, 下载次数: 35)

201403133620.jpg

201403133621.jpg (130.13 KB, 下载次数: 40)

201403133621.jpg

201403133623.jpg (126.75 KB, 下载次数: 40)

201403133623.jpg

201403133625.jpg (131.29 KB, 下载次数: 39)

201403133625.jpg

作者: 我之随风    时间: 2015-5-26 21:40
看起来砂感过重,面目有些含糊了。
感谢您的支持!
话说帖子有背景这还真是头一份!霸气!感谢!
作者: 咏生藏泉    时间: 2015-5-26 21:51
我之随风 发表于 2015-5-26 21:40
看起来砂感过重,面目有些含糊了。
感谢您的支持!
话说帖子有背景这还真是头一份!霸气!感谢!

谢谢版主点评!
作者: 海风99    时间: 2015-5-27 17:38
工艺品,蛮好玩的!
作者: 童心驰骋    时间: 2015-5-27 21:34
海风99 发表于 2015-5-27 17:38
工艺品,蛮好玩的!


作者: 8888    时间: 2015-5-28 06:59
這类高仿品个大内容豐富,颇有吸引力。因此常有人高价求购而蒙受损失,谨嫃。
作者: 咏生藏泉    时间: 2015-5-28 08:56
8888 发表于 2015-5-28 06:59
這类高仿品个大内容豐富,颇有吸引力。因此常有人高价求购而蒙受损失,谨嫃。

我来网站是专门拜访先生的,圈里的朋友对先生有不同印象和看法,我想求证一下,您如果真是余榴梁先生,请先生对我的藏品直言不讳,逐一点评,望先生在百忙之中能满足我的请求!先行谢过!
作者: 8888    时间: 2015-5-28 09:36
我不想马上直言否定的原因是同情您的遭迂,這些钱币不管外界怎么评论,您是化了不少精力和财力的。若一下全盘否定,谁也承受不了。
但是,收藏和鉴赏的终端还是要回归真实的,这个真实並不是谁的财力大、口才高谁就赢,而是通过实践的覌察,实物的比较、出土的验证、前辈的经验、文献的指导踪合起來磨煉,才能有正确的真实。
真希望我们能成为朋友,共同客观地探讨钱帀,捕捉真理,还愿真実,谢谢。
作者: 咏生藏泉    时间: 2015-5-29 15:48
8888 发表于 2015-5-28 09:36
我不想马上直言否定的原因是同情您的遭迂,這些钱币不管外界怎么评论,您是化了不少精力和财力的。若一下全 ...

首先谢谢先生的直言和体谅!我认为一个收藏者就必须做好承担真假的事实,去伪存真才是收藏者的真正目的。数十年的收藏经历,磨砺了我坚强性格,先生大可不必考虑的那么多,再次感谢先生的教诲,我也非常希望能成为先生的朋友。共同客观地探讨辽金钱帀。
作者: 8888    时间: 2015-5-29 16:22
徐渊先生在《堔圳钱币专刊》和《上诲钱帀博览》杂志上曾对万历通宝大花钱发表过长篇攷证文章,用充实的论证证实历史上确实铸过這类官炉大花钱,存世极为稀少,且十分精美,由于“赏”“藏”倶佳、便出现了高仿品,几可乱真。高仿品的特症是包漿呈焦黄色,,乃人工合成,与自然包浆是有明显差距的。
作者: 顾欣    时间: 2015-5-29 17:49
学习学习
作者: 咏生藏泉    时间: 2015-5-29 18:19
8888 发表于 2015-5-29 16:22
徐渊先生在《堔圳钱币专刊》和《上诲钱帀博览》杂志上曾对万历通宝大花钱发表过长篇攷证文章,用充实的论证 ...

先生说的那种钱我也见过,其图案铸工无法与本品相比,这是家传品,据我父亲说:在家藏的钱里面这个钱是最好看的,我也是因此钱的精美而开始喜欢收藏的,这株钱是鎏金的,无论真赝都是我最喜欢的一株。呵呵。。。。
作者: 8888    时间: 2015-5-29 18:59
求同存异,建议多看多比较。个人意見保留。
此品旡鎏金痕迹,焦黃色並非鎏金所致。
作者: 咏生藏泉    时间: 2015-5-29 19:27
8888 发表于 2015-5-29 18:59
求同存异,建议多看多比较。个人意見保留。
此品旡鎏金痕迹,焦黃色並非鎏金所致。

在鎏金这点上是没有疑问的,这个我可以确定。有机会请先生过手就可知晓了。
作者: 8888    时间: 2015-5-29 20:14
谢谢,今后有机会拜赏实物。
作者: mmp    时间: 2015-5-31 21:29
  如今家家户户都用上了自来水,本以为水井已经没有用处了   今天下班回家发现里面青蛙比以前多了。
作者: 咏生藏泉    时间: 2015-6-1 09:50
mmp 发表于 2015-5-31 21:29
如今家家户户都用上了自来水,本以为水井已经没有用处了   今天下班回家发现里面青蛙比以前多了。

朋友不用这样转弯抹角很累的,直接说我是“井底之蛙”不就齐了。呵呵.......
作者: 菠萝吹雪    时间: 2015-6-4 15:14
本帖最后由 菠萝吹雪 于 2015-6-4 15:15 编辑

直接说,东西是不对的,也算不上高仿。直接验证方式,是去专业古钱店或北京/上海最大的几家钱币拍卖公司看看有没有人要。
作者: tg0598    时间: 2015-6-15 20:43
不可当真         
作者: 五味子    时间: 2015-9-17 11:28
学习。这些都是从哪儿淘换来的大宝贝
作者: 咏生藏泉    时间: 2015-9-21 20:56
五味子 发表于 2015-9-17 11:28
学习。这些都是从哪儿淘换来的大宝贝

感觉朋友是泉识深厚的藏家,在这里能遇到一位实属不易!  我是“中国文物网钱币专区分区长”欢迎朋友光临指教,我们正在征集金代行用钱币(包括出谱钱和以入谱钱),如您的藏品被征集录用,将被收录到《中国历代珍品古钱大集(暂定名)》中,由文物学会、文物网、文物出版社联合出版。欢迎朋友参加新泉谱的编辑工作!我们这里可以畅所欲言、谈泉论泉、理性发言,和谐讨论,健康和谐的交流。欢迎您的参与!http://bbs.wenwuchina.com/forum.php?mod=forumdisplay&fid=124

作者: 8888    时间: 2015-9-22 07:16
鎏过金的自然包浆不是这样的。建议到博物倌陈列室看看比比,鎏金实物的包浆到底如何即可明白。
作者: 咏生藏泉    时间: 2015-9-22 17:56
8888 发表于 2015-9-22 07:16
鎏过金的自然包浆不是这样的。建议到博物倌陈列室看看比比,鎏金实物的包浆到底如何即可明白。

鎏金钱我收藏数十株,坑口不同包浆变化也很大,鎏金的纯度和工艺不同对包浆产生的变化也很大。
作者: 8888    时间: 2015-9-22 19:57
此钱是生坑吗?哪來的坑口不同?
工艺不同说对了,工艺品上的人造包浆万变不离其宗,就是這种德姓。
作者: admin    时间: 2015-9-22 20:48
咏生藏泉 发表于 2015-9-22 17:56
鎏金钱我收藏数十株,坑口不同包浆变化也很大,鎏金的纯度和工艺不同对包浆产生的变化也很大。

如果是自己的辛苦钱,请珍惜。

如果要研究鎏金色泽,历代的鎏金“佛菩萨”可参照学习。




自重:

清 (满汉文)天下太平 鎏金宫钱.jpg
http://bbs.56785678.net/forum.php?mod=viewthread&tid=23656&fromuid=1
(出处: 大中华收藏网)










欢迎光临 赏泉(原大中华大收藏网) (http://bbs.coinhome.net/) Powered by Discuz! X3.2