赏泉（原大中华大收藏网）

标题: 欢迎游客提建议，参于大中华收藏网交流 [打印本页]

作者: 8888 时间: 2014-2-7 17:15
标题: 欢迎游客提建议，参于大中华收藏网交流
建议网站管理领导是否开辟游客畄言的版块，游客有什么要求和建议都可以不用登记，隨意畄下宝贵意見，我们网站的游客很多，欢迎他们提意見，欢迎他们入网，成为大中华收藏网的生力軍！

作者: 人艰不拆 时间: 2014-2-8 09:51
俺是个标准的游客，提些建议，直白了些，望网站管理层和顾问容让：
1、有鉴于刚过去的争端，网站发帖尽量大开门的，哪怕档次低些也要开门啊。有人在讨论这枚的真伪：http://bbs.56785678.net/thread-12555-1-1.html
俺不玩花钱，也比较认同花钱没有真假，只有时代不同。不过作为一个比较熟悉咸同光行用小平的人，俺真心不觉得这个是京局标准器啊。当然，俺一不玩花钱，二没有上手过实物，只是说下自己的看法，也建议高手们在敏感时期尽量能选择大开门，没有争议的东西来发。
2、对于余老，晚辈有几句话想说，从皇元一贴来看，您在部分领域的确存在知识需要更新和补充的需求。必要的谨言慎行是适当的。
网站新张，人气是需要的，高手的回帖也是需要的。无论是有质量的还是水一些的都是要的。但是，毕竟还有些人在网站之外关注着网站，或许期待着网站的管理者或者顾问出现一些纰漏。所以，俺觉得余老宜在自己擅长的领域先行多发挥些能量，俟网站积聚了一定人气再逐步扩大影响。
3、对于过往数据，在泉币家园时期的一些好帖子，尤其是蔡老的一些知识贴和国币等先生的精华钱币、徽章的帖子能否恢复一些，那些数据丢失了殊为可惜。
对于麦老学堂的数据，俺也建议以网站管理层能够接受的方式恢复。一者，麦老的确曾与网站管理层有过一段关系尚好的交往；二者，学堂的一些帖子质量很高，与网站风格并无冲突，这些知识毕竟是麦老与网站共同的财富，值得传播下去。

一个看客，不操太多的心，只是一些批评的文字。
俺曾经对古泉之家的管理员谈过，网站管理要有大胸怀，才可能有大发展，现在还要加一句，容让是一种美德。

结尾处，俺就不谦虚客套了，欢迎拍砖，但是此贴俺就不回复了。

作者: 8888 时间: 2014-2-8 11:31
欢迎游客提建议是积极的建议，有利于网站发展的建议，而不是捣乱的胡说！
关于那枚花钱的判断，我劝您一句，先学习，再发言，对您的进步可能有益，否则您只能原地踏步！
关于皇元是安南钱的问题，可发贴发资料來证实您的覌奌。安南钱有照元、景元、圣元、统元、正元和治元通宝、治元圣宝。您的皇元安南说欢迎拿出文献资料來。
什么呌美徳？在泉壇上不負责任的胡説是美徳？容让胡说就美徳了？

作者: 老蔡 时间: 2014-2-9 01:18

人艰不拆发表于 2014-2-8 09:51
俺是个标准的游客，提些建议，直白了些，望网站管理层和顾问容让：
1、有鉴于刚过去的争端，网站发帖尽量 ...

人艱不拆老師您好！晚安！
是的！感謝您老的寶貴意見，當更謹慎小心。感恩！
不過，所謂〝春王政月〞的〝京爐〞真錢是啥〝樣〞～麥老知道嗎？曾經〝擁有〞或〝上〞過〝手〞嗎？麥老認為〝開門〞的那枚〝春王正月〞確定是〝京爐〞的嗎？麥老未曾收藏〝到〞的～就都是〝假〞的嗎？所謂不是〝新假〞；〝老假〞指的又是甚麼〝年代〞？如此〝隨意〞拿〝不同版〞的〝錢〞對比，任何一枚〝古錢〞我也都可〝判假〞，不知您老相信嗎？因〝電腦〝中毒〞送修未能上網，與老伴上台北訪友，大約三兩天後〝電腦〞即可修復，再繼續上網學習了。感謝您老！

作者: 老蔡 时间: 2014-2-14 01:27

人艰不拆发表于 2014-2-8 09:51
俺是个标准的游客，提些建议，直白了些，望网站管理层和顾问容让：
1、有鉴于刚过去的争端，网站发帖尽量 ...

人艱不拆老師您好！晚安！
好漢不提當年勇！？往事也不堪回首！？原想〝堅守〞：君子〝絕交〞不出〝惡言〞的原則；無奈！敬請您老多指教。感恩！
http://bbs.56785678.net/thread-12555-1-1.html

欢迎光临赏泉（原大中华大收藏网） (http://bbs.coinhome.net/)